---
titulo: "Antonio y Serafin Bueti S.h. y Otros s/Quiebra"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24649"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47086
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/antonio-y-serafin-bueti-s-h-y-otros-s-quiebra-70475de5-b045-4291-9332-44ae9f6630f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antonio y Serafin Bueti S.h. y Otros s/Quiebra

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/12/2025

## Resumen

## Cita
ANTONIO Y SERAFIN BUETI S.H. Y OTROS s/QUIEBRA, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1 unipersonal, jueza Torres), 30/12/2025, Expte. Nº 24649, ID 47086.

## Hechos y conflicto
Finalizada la realización de bienes en la quiebra (art. 265 inc. 4 LCQ 24.522), la jueza reguló honorarios sobre un activo realizado de $131.585.264,85, fijando el monto del proceso en $14.800.000 y distribuyéndolo: 80% a los síndicos (48% Lanz, 32% Martínez) y 20% a los restantes profesionales. El expediente se elevó en consulta conforme art. 272 LCQ. Ningún beneficiario ni obligado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó en consulta la regulación de honorarios, verificando la escala del art. 267 LCQ: mínimo de tres sueldos de secretario ($9.961.174,50) y máximo del 12% del activo ($15.935.644,30). Confirmó íntegramente la regulación de primera instancia (Lanz $7.104.000; Martínez $4.736.000; Gemignani $444.000; Otiñano Lehr y Ramos $2.516.000; Bensusan $1.065.600; Costi $710.400, con IVA e intereses; costas a los fallidos). No hizo uso de la facultad del art. 272 in fine LCQ de reducir honorarios de oficio, por tratarse de un proceso liquidativo extenso y complejo. Decisión favorable a los profesionales regulados (especialmente a la sindicatura).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La LCQ no fija pautas cuantitativas de distribución; se aplican pautas de labor desplegada e incidencia en favor de los acreedores. Se legitima el criterio (causa "Sojo Seijo", Expte. 22827) de asignar 80% al funcionario sindical y 20% al letrado del fallido en quiebras liquidativas. La alzada, aun sin apelación, puede reducir regulaciones (art. 272 in fine), pero lo evita ante criterios legales y ecuánimes. Señal: favorable a síndicos y profesionales en distribución de honorarios; desfavorable a quien pretenda reducir la porción sindical o aumentar la del letrado del fallido.

## Tags
concursal; quiebra liquidativa; honorarios; art. 267 LCQ; art. 272 LCQ; distribución 80/20 sindicatura; consulta; confirmación; favorable a profesionales/síndicos.

## Cómo citar

Antonio y Serafin Bueti S.h. y Otros s/Quiebra, STJ La Pampa, 30/12/2025, 24649.