---
titulo: "ANZORENA Andres Antonio c/GUINDER Mario Rubén S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14794/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15252
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/anzorena-andres-antonio-c-guinder-mario-ruben-s-ordinario-58e5d81f-bba0-48f4-bbfa-1db0e8b15568
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ANZORENA Andres Antonio c/GUINDER Mario Rubén S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2009

## Resumen

## Cita
"ANZORENA Andrés Antonio c/ GUINDER Mario Rubén s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/03/2009, Expte. Nº 14794/08, ID 15252.

## Hechos y conflicto
Anzorena demandó a su ex abogado Guinder por responsabilidad civil derivada del incumplimiento del mandato (carta poder de fs. 4) al no iniciar la demanda laboral contra Laborde, frustrando su crédito. El demandado sostuvo que el actor revocó tácitamente el mandato al retirar la documentación de su estudio. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda (pérdida de chance, rechazando daño moral); ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó los presupuestos de la responsabilidad civil contractual del abogado, invirtiendo el orden de tratamiento: primero la vigencia del mandato. Concluyó que el retiro de la documentación en marzo/abril de 1999 constituyó revocación tácita del mandato, no existiendo incumplimiento ni antijuridicidad; tampoco se acreditó culpa del profesional ni nexo causal (art. 1111 CC), pues el reclamo no estaba prescripto y el actor pudo confiarlo a otro letrado. Revocó la sentencia y rechazó íntegramente la demanda, con costas de ambas instancias al actor. El recurso del actor resultó inoficioso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El mandato es esencialmente revocable, expresa o tácitamente, bastando manifestación inequívoca de voluntad (art. 1970 CC); el retiro de documentación configura revocación tácita. La obligación del abogado de iniciar un pleito es de medios, con factor de atribución subjetivo (culpa), debiendo el cliente probar la negligencia. El fallo favorece al abogado demandado y perjudica al cliente/actor: exime de responsabilidad profesional y hace pesar sobre el reclamante la carga de probar culpa y nexo causal. Señal mixta: útil para defensa de letrados y para analizar revocación tácita del mandato.

## Tags
responsabilidad civil; abogado-mandato; pérdida de chance; revocación tácita; culpa; nexo causal; demanda rechazada; favorece al demandado.

## Cómo citar

ANZORENA Andres Antonio c/GUINDER Mario Rubén S/ Ordinario, STJ La Pampa, 15/03/2009, 14794/08.