---
titulo: "APAT, Miguel Angel s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 15/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8553"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48312
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/apat-miguel-angel-s-sucesion-ab-intestato-cf7f4bbb-1bca-4898-9222-962fd464b264
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# APAT, Miguel Angel s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 15/10/2026

## Resumen

## Cita
APAT, Miguel Angel s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II – General Pico, 15/10/2026, expte. Nº 8553/26 r. CA, ID 48312.

## Hechos y conflicto
Los tres hijos del causante promovieron su sucesión ab intestato en La Pampa, donde se ubica el único bien (3,12% indiviso de un inmueble rural), pese a que el último domicilio del causante estaba en 9 de Julio, provincia de Buenos Aires. Solicitaron prórroga de competencia territorial invocando la conformidad de todos los herederos (mayores y capaces) y los arts. 2336, 2643 y 2644 del CCyC. El juez de primera instancia se declaró incompetente y los actores apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible prorrogar la competencia territorial sucesoria hacia La Pampa por conformidad de los herederos y por la ubicación del único bien. Confirmó la incompetencia y rechazó la apelación, a favor de la posición del juez de grado y del Ministerio Público Fiscal. Sostuvo que el art. 2336 del CCyC atribuye competencia al juez del último domicilio del causante (Buenos Aires) y que el art. 2643 es norma de derecho internacional privado, inaplicable a un conflicto interprovincial. La conformidad de los comparecientes no basta para desplazar la competencia, pues el art. 1 del CPCyC solo admite prórroga dentro del ámbito provincial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en sucesiones internas interprovinciales rige exclusivamente el art. 2336 del CCyC (último domicilio del causante); la ubicación de bienes en otra provincia no desplaza esa regla y la conformidad de los herederos no habilita la prórroga territorial. Se apoya en el precedente propio "Calvi" (expte. 6314/18) y se aparta del criterio más amplio de "Beccar" (Sala 1, Santa Rosa). Favorece a quien alega incompetencia territorial del juez pampeano o se opone a la prórroga; perjudica a herederos que pretenden radicar la sucesión donde están los bienes. Señal mixta: rechaza argumentos de economía procesal y tutela judicial efectiva como fundamento para crear competencia distinta a la legal.

## Tags
sucesorio; competencia territorial; último domicilio del causante; prórroga; art. 2336 CCyC; art. 2643 CCyC; art. 1 CPCyC La Pampa; conflicto interprovincial; rechazo apelación; favorece incompetencia

## Cómo citar

APAT, Miguel Angel s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 15/10/2026, 8553.