---
titulo: "Apel (asociación Personal de Empleados Legislativos) y Otros c/Poder Ejecutivo de la Provincia de la Pampa s/ Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/11/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17426/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16660
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/apel-asociacion-personal-de-empleados-legislativos-y-otros-c-poder-ejecutivo-de-b3782d30-5111-4fca-a40e-6aa773c30df4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Apel (asociación Personal de Empleados Legislativos) y Otros c/Poder Ejecutivo de la Provincia de la Pampa s/ Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/11/2012

## Resumen

## Cita
APEL (ASOCIACIÓN PERSONAL DE EMPLEADOS LEGISLATIVOS) y Otros c/PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 29/11/2012, Expte. Nº 17426/12, ID 16660.

## Hechos y conflicto
Empleados públicos adheridos a medidas de fuerza de APEL, SOEM, Luz y Fuerza, SIPOS, UPCN y ATE sufrieron descuentos salariales aplicados por el Estado Provincial en virtud del Dec. Nº 743/87. Los gremios promovieron amparo reclamando la devolución de haberes y la inconstitucionalidad de esa norma. El juez de primera instancia rechazó in limine la acción y APEL apeló.

## Cuestión y decisión
Durante el trámite las partes suscribieron un acuerdo por el cual el Poder Ejecutivo se comprometió a devolver los haberes y estímulos descontados (art. 3º). El tribunal declaró abstracta la resolución del recurso, por haberse consumado el objeto de la acción por voluntad de las partes y no por agotamiento del hecho fundante. Rechazó el pedido de pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad invocando Bahamondez y F.A.L., por no encuadrar en esos precedentes. Costas por su orden (art. 62 in fine CPCyC); honorarios del Dr. Palazzani regulados en $2.500.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desaparición del objeto por acuerdo de partes torna inoficioso el pronunciamiento (Fallos 253:346; 316:310; 317:43) y no habilita el avocamiento sobre el fondo, a diferencia de los supuestos de evolución propia de los hechos. Favorece a la demandada (Provincia), que evita un pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad del Dec. 743/87. Para un caso futuro, es desfavorable a quien pretenda obtener decisión de fondo pese a haberse satisfecho extraprocesalmente la pretensión. Señal mixta: la devolución acordada beneficia materialmente a los amparistas, pero sin declaración de inconstitucionalidad.

## Tags
amparo; descuento salarial; medida de fuerza; Dec. 743/87; inconstitucionalidad; abstracto; acuerdo de partes; costas por su orden; Provincia favorecida.

## Cómo citar

Apel (asociación Personal de Empleados Legislativos) y Otros c/Poder Ejecutivo de la Provincia de la Pampa s/ Amparo, STJ La Pampa, 29/11/2012, 17426/12.