ARABEL Ricardo Y Otros c/DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD s/Ejecución de Sentencia en autos: ARABEL Ricardo y Otros c/Dirección Provincial de Vialidad s/Laboral Expte. Nº 49/93
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
ARABEL Ricardo y Otros c/Dirección Provincial de Vialidad s/Ejecución de Sentencia — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 2, 16/02/2005, Expte. Nº 12704/04, ID 19507.
Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia laboral contra la Dirección Provincial de Vialidad; la recurrente planteó a fs. 292/294 la subsanación de cuestiones teóricas sin cuestionar el fundamento del fallo de fs. 288. El tribunal debía resolver si correspondía tratar esos planteos.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió que el proceso busca un resultado final útil y no es ámbito de disquisiciones doctrinarias, bastando el fundamento de fs. 288 (doctrina de los Actos Propios). No hizo lugar a la subsanación planteada a fs. 292/294, por resultar inocuos los planteos en virtud del acto administrativo de fs. 94/97. Decidió a favor de la contraria a la recurrente, sin cuantías indicadas.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la doctrina de los Actos Propios y el principio de utilidad procesal permiten rechazar planteos teóricos o inocuos cuando existe fundamento jurídico suficiente. Favorece a quien se opone a la revisión de planteos abstractos y perjudica a quien pretende su tratamiento. Señal para clasificar: favorable a la parte que invoca el acto administrativo previo y la firmeza del fallo; desfavorable a quien busca reabrir cuestiones teóricas.
Tags
laboral; ejecución de sentencia; actos propios; utilidad procesal; rechazo de subsanación; Dirección Provincial de Vialidad; parte favorecida: demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ARABEL Ricardo Y Otros c/DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD s/Ejecución de Sentencia en autos: ARABEL Ricardo y Otros c/Dirección Provincial de Vialidad s/Laboral Expte. Nº 49/93, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12704.