Arabia Clerc Renaud Alicia Ines c/ Ipav s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/10/2025
Cita
ARABIA CLERC RENAUD ALICIA INES c/ IPAV s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 28/10/2025, Expte. Nº 24569, ID 46608.
Hechos y conflicto
La ejecutada en un juicio hipotecario del IPAV promovió acción autónoma de nulidad de cosa juzgada írrita contra la sentencia monitoria y su mantenimiento, alegando que la hipoteca garantizaba un crédito muy inferior al ejecutado. Sostuvo vicios de la voluntad (error e ignorancia), abuso y vulnerabilidad respecto del acuerdo transaccional celebrado. La jueza rechazó in limine la demanda por entender que el proceso había culminado por transacción y no por sentencia monitoria, aplicando la doctrina de los actos propios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente el rechazo in limine de la acción de nulidad de cosa juzgada írrita cuando el proceso ejecutivo había concluido por acuerdo transaccional. Rechazó la apelación por deserción del recurso (art. 246 CPCC), al no existir crítica concreta y razonada del fundamento del rechazo, y por no configurarse supuestos de especial gravedad que habiliten la vía excepcional. A mayor abundamiento, señaló que la ejecutada tuvo oportunidad de defenderse y no lo hizo en tiempo y forma, y que los vicios de la voluntad fueron introducidos recién en la alzada (art. 258 CPCC). Decisión a favor del IPAV, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La acción de nulidad de cosa juzgada írrita es un remedio excepcional, reservado a supuestos de especial gravedad, que no sirve para reintroducir defensas precluidas ni obtener nueva valoración de hechos ya analizados. El acuerdo transaccional que pone fin al proceso ejecutivo excluye el presupuesto de la pretensión nulidificatoria. El fallo favorece a la parte ejecutante/acreedora (IPAV) y perjudica a la ejecutada que intenta nulificar una sentencia monitoria consintiendo previamente un acuerdo. Señal para casos futuros: si la parte no rebate el fundamento central del rechazo in limine ni invoca hechos nuevos, el recurso se desestima.
Tags
nulidad cosa juzgada írrita; ejecución hipotecaria; transacción; IPAV; actos propios; vicios de la voluntad; deserción del recurso; rechazo de apelación; costas a la apelante; parte favorecida: IPAV.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Arabia Clerc Renaud Alicia Ines c/ Ipav s/ Ordinario, STJ La Pampa, 28/10/2025, 24569.