ARAGNO, Norma Araceli c/ALONSO, Abel Omar y Otro s/ Ordinario

Cita

ARAGNO, Norma Araceli c/ALONSO, Abel Omar y Otro s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 24/06/2020, Expte. N° 21306, ID 31361.

Hechos y conflicto

La actora, tercera ajena al juicio de usucapión donde se declaró el dominio a favor de los demandados (sentencia de 16/06/2010, Expte. E 66228), promovió acción autónoma de nulidad de esa cosa juzgada por dolo/error. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por prescripción bienal (art. 4030 CC), considerando que el plazo corría desde julio de 2011. La actora apeló sosteniendo el plazo decenal del art. 4023 CC y, subsidiariamente, que el cómputo debía iniciarse en abril de 2013.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver el plazo de prescripción aplicable a la acción autónoma de revisión de cosa juzgada y el inicio de su cómputo cuando el actor es tercero ajeno al proceso. Confirmó el criterio del plazo bianual del art. 4030 CC (reforzado por el art. 2564 inc. f CCC, plazo anual), pero revocó la sentencia al establecer que el cómputo corre desde que el tercero tuvo conocimiento efectivo del vicio, lo que ocurrió en abril de 2013, por lo que la acción no estaba prescripta. Ingresó al fondo y rechazó la nulidad por no haberse acreditado los vicios alegados ni actos posesorios de la actora. Resultado: apelación acogida en la prescripción, pero demanda rechazada en cuanto al fondo; costas de primera instancia por prescripción a los demandados y por el rechazo de la nulidad a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La acción autónoma de nulidad de sentencia firme prescribe en el plazo bianual del art. 4030 CC cuando se invocan vicios de la voluntad (dolo, error), criterio hoy reflejado en el art. 2564 inc. f CCC. Cuando el actor es tercero ajeno, el cómputo se inicia desde que tuvo o pudo tener conocimiento efectivo del vicio, no desde la sentencia ni desde la mera noticia de la inscripción registral. La carga de probar el vicio y el daño causal recae en el accionante; en caso de duda se está por la validez de lo sentenciado. Fallo mixto: favorable al tercero impugnante en materia de prescripción y cómputo, desfavorable en cuanto exige prueba estricta del vicio y rechaza la nulidad.

Tags

nulidad de cosa juzgada; acción autónoma de revisión; prescripción bienal art. 4030 CC; cómputo desde conocimiento del vicio; tercero ajeno; usucapión; carga probatoria; resultado mixto.