---
titulo: "ARAGON de DASSO, Liliana y Otro c/URANGA, Graciela Beatriz y Otro S/Ejecución de Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/09/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17226/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20895
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aragon-de-dasso-liliana-y-otro-c-uranga-graciela-beatriz-y-otro-s-ejecucion-de-9b880bed-0aa5-480c-abe1-bb5d7e84787f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARAGON de DASSO, Liliana y Otro c/URANGA, Graciela Beatriz y Otro S/Ejecución de Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/09/2012

## Resumen

## Cita
ARAGON de DASSO, Liliana y Otro c/URANGA, Graciela Beatriz y Otro S/Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 03/09/2012, Expte. 17226/12, ID 20895.

## Hechos y conflicto
Subastado un inmueble en ejecución de honorarios, se discutió el orden de preferencia de los fondos: los letrados ejecutantes reclamaron que sus honorarios de primera etapa se antepusieran al crédito hipotecario del Banco de La Pampa, y el Banco se agravió por el convenio de honorarios que los vinculaba. El juez de ejecución fijó que primero se pagaran costas de ejecución, incluyendo honorarios de segunda etapa ($1.411,70) y los de la ejecución hipotecaria ($14.405,10). Apelaron ambos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los honorarios de primera etapa gozan del privilegio de gastos de justicia (arts. 3879 y 3900 CC) frente al acreedor hipotecario, y si el convenio de honorarios podía debatirse en el ejecutivo. Confirmó la resolución: el privilegio solo alcanza los honorarios posteriores a la sentencia de trance y remate, no los de la primera etapa, y declaró desierto el recurso del Banco por exceder el marco cognoscitivo del juicio ejecutivo (art. 246 CPCC). Costas de Alzada en el orden causado (art. 62 CPCyC). Favoreció a los letrados ejecutantes y al orden de preferencia fijado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El privilegio de gastos de justicia (arts. 3879 y 3900 CC) exige que el gasto beneficie directamente al acreedor a quien se pretende anteponer; los trabajos de la primera etapa solo benefician al ejecutante y no se anteponen al hipotecario. El convenio de honorarios no se dirime en el ejecutivo por su marco cognoscitivo limitado. Señal favorable al acreedor hipotecario y al abogado que actuó en su interés; desfavorable al letrado ejecutante que pretende privilegiar honorarios de primera etapa y a quien intenta reeditar planteos precluidos.

## Tags
ejecución de honorarios; subasta; orden de preferencia; gastos de justicia; privilegio; crédito hipotecario; arts. 3879/3900 CC; art. 246 CPCC; confirmación; deserción; acreedor hipotecario favorecido.

## Cómo citar

ARAGON de DASSO, Liliana y Otro c/URANGA, Graciela Beatriz y Otro S/Ejecución de Honorarios, STJ La Pampa, 03/09/2012, 17226/12.