---
titulo: "Aramendi Martin Alejandro c/Dalmasso Elsa A. s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23836"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42253
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aramendi-martin-alejandro-c-dalmasso-elsa-a-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-b66028b1-c9ce-4156-9b9d-789abb81947c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aramendi Martin Alejandro c/Dalmasso Elsa A. s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/08/2024

## Resumen

## Cita
ARAMENDI MARTIN ALEJANDRO c/DALMASSO ELSA A. s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 09/08/2024, Expte. Nº 23836, ID 42253.

## Hechos y conflicto
Aramendi solicitó beneficio de litigar sin gastos para el incidente de revisión (reclamo de $27.652.783,34) en el concurso de Dalmasso, quien se opuso invocando que el peticionario actuó como prestamista de U$S 65.000 y tiene ingresos y bienes. El juez concedió el beneficio solo en un 50%, excluyendo los gastos de inicio del incidente e imponiendo costas por su orden. Ambas partes apelaron: la incidentada pidió el rechazo total y el incidentista el 100% con costas a la contraria.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía ampliar o revocar la concesión parcial del beneficio y si cabía incluir los gastos del incidente de revisión iniciado horas antes. Confirmó la sentencia: beneficio al 50%, costas por su orden en ambas instancias, desestimando ambos recursos. La jueza sostuvo que la magnitud del reclamo y los honorarios estimados (equivalentes a unos seis ingresos mensuales) justifican la franquicia parcial, y que la contraria no acreditó la inexactitud de la situación patrimonial declarada. El beneficio no es retroactivo: los gastos del incidente iniciado previamente (art. 116 CPCC; ley 1861, arts. 41 y 45) quedan excluidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El peticionario carga con la prueba de su situación patrimonial y la contraria con la de su inexactitud; la mera referencia al origen del crédito no basta para denegar la franquicia. El beneficio puede concederse parcialmente ponderando la magnitud económica del proceso principal y los honorarios eventuales. El fallo es MIXTO: favorable al peticionario frente a la pretensión de rechazo total de la contraria, pero desfavorable a quien busca el 100% del beneficio o la inclusión de gastos anteriores a la solicitud. Señal clave: la concesión parcial se confirma cuando la prueba patrimonial fue valorada íntegramente y la contraria no produjo prueba en contrario.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; concesión parcial 50%; incidente de revisión; carga probatoria; irretroactividad; costas por su orden; acceso a la justicia; confirmación; mixto.

## Cómo citar

Aramendi Martin Alejandro c/Dalmasso Elsa A. s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, STJ La Pampa, 09/08/2024, 23836.