ARANDA, Rosana Esther c/ ALPARGATAS SAIC S/ Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/03/2021
Cita
ARANDA, Rosana Esther c/ ALPARGATAS SAIC S/ Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/03/2021, Expte. Nº 21784, ID 32360.
Hechos y conflicto
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda laboral de Aranda contra Alpargatas SAIC y condenó a pagar $283.128,17, aplicando tasa activa capitalizada del Banco de La Pampa para operaciones comerciales a 30 días. La demandada apeló únicamente ese punto, solicitando la tasa mixta de uso forense local. La actora resistió el recurso y adhirió a los fundamentos del juez de grado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver qué tasa de interés correspondía aplicar al crédito laboral impago: la tasa activa capitalizada fijada en origen o la tasa mix de uso forense. Hizo lugar al recurso de la demandada, revocó la tasa activa y dispuso la tasa mix, con costas a la actora apelada (art. 62 CPCC). La tasa mix se compone de la media aritmética mensual entre la tasa BLP pasiva de plazo fijo a 30 días y la tasa BLP activa promedio para descubiertos en cuenta corriente. El monto de condena ($283.128,17) no fue modificado en su capital.
Doctrina y señales de favorabilidad
La tasa activa capitalizada resulta improcedente cuando no se acredita numéricamente el perjuicio concreto del acreedor laboral; los fundamentos principistas y dogmáticos no habilitan su aplicación. La tasa mix constituye el justo medio entre tasas activa y pasiva, contiene componente inflacionario y resulta compatible con los arts. 767 y 771 del CCyC. El trabajador no es acreedor institucional ni comercial, por lo que no corresponde trasladarle los costos financieros propios de la tasa activa. Fallo favorable a la parte demandada/empleadora y desfavorable al trabajador acreedor en materia de intereses.
Tags
laboral; indemnización; tasa de interés; tasa mix vs. tasa activa; crédito alimentario; arts. 767/771 CCyC; art. 62 CPCC; recurso admitido; favorable a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ARANDA, Rosana Esther c/ ALPARGATAS SAIC S/ Indemnización, STJ La Pampa, 22/03/2021, 21784.