---
titulo: "Araujo, Damaris Ebe c/Casino Club S.A. s/ Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21990"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34438
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/araujo-damaris-ebe-c-casino-club-s-a-s-medida-cautelar-c2c96776-2e7d-48d9-9c2a-75333a68c4cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Araujo, Damaris Ebe c/Casino Club S.A. s/ Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/10/2021

## Resumen

## Cita
ARAUJO, DAMARIS EBE c/CASINO CLUB S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/10/2021, Expte. Nº 21990, ID 34438.

## Hechos y conflicto
Los abogados de la actora promovieron un incidente de embargo preventivo tras obtener sentencia favorable en un juicio laboral por indemnización, y pidieron regulación de honorarios por esa actuación. El juez rechazó la regulación por considerar que el incidente carecía de autonomía (art. 27 ley 1007) y por precedentes de la Cámara sobre medidas en procesos de ejecución. Los profesionales apelaron invocando la presunción de onerosidad del art. 3 de la ley 1007.

## Cuestión y decisión
Se discutió si corresponde regular honorarios autónomos por la labor en un incidente de medida cautelar tramitado fuera de un proceso de ejecución. La Cámara revocó la resolución y ordenó al juez de origen regular los honorarios de los Dres. Sánchez conforme arts. 6, 7 y 27 de la ley 1007. Distinguió el precedente invocado: allí la cautelar integraba un proceso de ejecución ya con honorarios regulados, supuesto distinto al caso, donde no se inició ejecución y la demandada ya transfirió parte de la condena. Sin costas de segunda instancia ni regulación a los recurrentes por litigar por propio derecho.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las actuaciones sobre medidas precautorias dan derecho a honorarios independientes cuando tramitan autónomamente, en forma incidental o dentro de otro proceso, salvo que se dispongan dentro de procesos ejecutivos o de ejecución (criterio receptado por el art. 85 de la ley 3371). Rige la presunción de onerosidad del art. 3 de la ley 1007. Fallo FAVORABLE a abogados/apoderados que reclaman honorarios por incidentes cautelares fuera de ejecución; DESFAVORABLE a quien sostiene su gratuidad o su absorción en el proceso principal. Señal clave: ausencia de proceso de ejecución y actividad profesional efectiva (denuncia de bienes, traba de embargo).

## Tags
honorarios; medida cautelar; embargo preventivo; incidente autónomo; ley 1007 arts. 3, 6, 7, 27; ley 3371 art. 85; presunción onerosidad; revocación; favorable a abogados.

## Cómo citar

Araujo, Damaris Ebe c/Casino Club S.A. s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 13/10/2021, 21990.