---
titulo: "ARAYA, María Marcela c/ SUÁREZ, Luis s/ ESCRITURACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6768/20"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34557
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/araya-maria-marcela-c-suarez-luis-s-escrituracion-1c456bfb-0102-45b7-bbda-6f9c2102ae28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARAYA, María Marcela c/ SUÁREZ, Luis s/ ESCRITURACIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/05/2021

## Resumen

## Cita
ARAYA, María Marcela c/ SUÁREZ, Luis s/ ESCRITURACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Segunda Circunscripción, La Pampa, 19/05/2021, expte. 6768/20, ID 34557.

## Hechos y conflicto
La cesionaria-compradora de un boleto de compraventa de 1986 promovió juicio de escrituración contra el vendedor, quien notificado no contestó la demanda. La jueza de grado rechazó la demanda por no acreditarse la compraventa, las cesiones ni los pagos, al no tener firmas autenticadas ni fecha cierta. La actora apeló invocando los efectos de la falta de contestación y la prueba documental.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de contestación más la prueba documental bastaban para admitir la escrituración. El tribunal revocó la sentencia y admitió la demanda, condenando a Suárez a otorgar escritura traslativa de dominio en 30 días a favor de Araya sobre el 100% del inmueble (Partida 619.353), bajo apercibimiento del art. 482 del CPCC, con costas de ambas instancias al demandado. Aplicó los arts. 338 ap. 2 y 339 inc. 1 del CPCC: el silencio importa reconocimiento de documentos y hechos, y el instrumento privado se tiene por auténtico (art. 314 CCyCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de contestación no basta por sí sola, pero cuando la prueba es documental el silencio adquiere fuerza de admisión y, si la pretensión es ajustada a derecho, debe acogerse. El boleto es cedible por endoso y la notificación del traslado de la demanda hace oponible la cesión al vendedor (arts. 1618 y 1620 CCyCN). Fallo favorable al actor/cesionario-comprador en juicios de escrituración con demandado rebelde y prueba documental; perjudica al vendedor que no contesta.

## Tags
escrituración; boleto de compraventa; cesión por endoso; falta de contestación; presunción de verdad; arts. 338/339 CPCC; arts. 314/1618/1620 CCyCN; revocación; favorable al actor.

## Cómo citar

ARAYA, María Marcela c/ SUÁREZ, Luis s/ ESCRITURACIÓN, STJ La Pampa, 19/05/2021, 6768/20.