ARBOIT Arturo C/ SONCINI Silvio Sergio S/ Incumplimiento de contrato

Cita

ARBOIT Arturo C/ SONCINI Silvio Sergio S/ Incumplimiento de contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/06/2013, Expte. Nº 17345/12, ID 21077.

Hechos y conflicto

El perito calígrafo designado en un juicio por incumplimiento de contrato apeló la regulación de sus honorarios fijada en el 0,5% del monto de condena ($15.000 más intereses), equivalente a $75 más intereses, por considerarla exigua. La pericia no llegó a realizarse por causas ajenas al perito (incomparecencia del demandado a la audiencia). Las partes no contestaron el traslado del memorial.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía elevar los honorarios de un perito calígrafo cuya labor científica fue frustrada por causas ajenas a él. Se hizo lugar al recurso y se modificó la regulación, elevándola a $250 a la fecha del pronunciamiento. Se ponderó el mérito científico, la importancia de la labor y los honorarios de los abogados, y se valoraron los trabajos efectivamente cumplidos (aceptación del cargo, escrito de fs. 70, concurrencia a audiencia frustrada). Costas de segunda instancia por su orden (art. 62 último párrafo del CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Los honorarios periciales no arancelados se regulan prudencialmente según el mérito científico, la importancia de la labor en la dilucidación del juicio y los honorarios de los profesionales del derecho. La falta de realización de la pericia por causas ajenas al perito no excluye la retribución por los trabajos efectivamente cumplidos. Fallo favorable a peritos que reclaman honorarios por actuaciones frustradas; desfavorable a quien pretenda sostener regulaciones ínfimas atadas al monto de condena. Criterio reutilizable para impugnar regulaciones exiguas.

Tags

honorarios periciales; perito calígrafo; pericia frustrada; regulación prudencial; art. 62 CPCC; apelación honorarios; favorable al perito.