---
titulo: "Arbol S.r.l. c/Kenf Luis M. y Otros s/ Interdicto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20478"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28967
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arbol-s-r-l-c-kenf-luis-m-y-otros-s-interdicto-3f503427-10b9-44e0-ad7a-17963b8a89a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arbol S.r.l. c/Kenf Luis M. y Otros s/ Interdicto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/10/2018

## Resumen

## Cita
ARBOL S.R.L. c/KENF LUIS M. Y OTROS S/ INTERDICTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/10/2018, Expte. Nº 20478, ID 28967.

## Hechos y conflicto
ARBOL S.R.L. promovió interdicto de recobrar para obtener la restitución de una pala cargadora Michigan que prestó a un tercero ajeno a la litis (Sr. Luna) en diciembre de 2012 y que luego fue hallada en poder de los demandados. Los accionados (B.K. Construcciones SH, Kenf, Sánchez y Schafer) resistieron invocando adquisición legítima de la máquina y la caducidad de la acción. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se configuró despojo con violencia o clandestinidad y si operó la caducidad anual del art. 588 CPCC. Confirmó el rechazo: la actora se desprendió voluntariamente del bien al prestarlo, no se probó despojo por los accionados ni la fecha del mismo, y la acción se inició el 04.12.2015, más de un año después de diciembre de 2012. Rechazó la apelación por unanimidad, con costas a la apelante vencida y honorarios regulados (26% y 28%). Decisión favorable a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El interdicto de recobrar exige posesión o tenencia previa, despojo con violencia o clandestinidad y ejercicio dentro del año (arts. 581, 582 y 588 CPCC); la carga de probar la fecha del despojo recae sobre quien lo promueve. La entrega voluntaria en préstamo excluye el despojo y configura, a lo sumo, abuso de confianza de un tercero no traído al proceso. La declaración de parte del representante legal constituye plena prueba del dato fáctico que activa la caducidad. Señal: favorable a demandados en interdictos donde falta acreditación de despojo violento/clandestino o media entrega voluntaria y vencimiento del plazo anual; desfavorable a actores que invocan desconocimiento tardío del paradero del bien.

## Tags
interdicto de recobrar; pala cargadora; préstamo a tercero; despojo; violencia/clandestinidad; caducidad anual; declaración de parte; arts. 581/582/588 CPCC; rechazo de apelación; favorable a demandados.

## Cómo citar

Arbol S.r.l. c/Kenf Luis M. y Otros s/ Interdicto, STJ La Pampa, 11/10/2018, 20478.