ARCE Rosa Inés c/PERALTA Carlos Alberto s/Ejecución de Convenio (alimentos)

Cita

ARCE Rosa Inés c/PERALTA Carlos Alberto s/Ejecución de Convenio (alimentos), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 17/02/2005, Expte. Nº 12729/04, ID 19275.

Hechos y conflicto

La actora promovió proceso monitorio de cobro de alimentos con base en un acta de reconocimiento de obligación labrada ante la Defensoría General. El juzgado exigió como requisito previo la acreditación de homologación firme del convenio, lo que fue apelado por la accionante con dictamen favorable de la Asesora de Menores.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si para ejecutar una cuota alimentaria pactada en acuerdo entre partes se requiere su previa homologación y firmeza. La Sala revocó la providencia que exigía ese requisito, admitiendo la ejecución por vía del proceso monitorio (art. 463 inc. a) C.Pr. y 616 C.C.). Falló a favor de la actora, dejando habilitado el cobro sin homologación previa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el acuerdo alimentario formalizado en instrumento público (art. 81 Ley Orgánica del Poder Judicial y 979 C.C.) es ejecutable por proceso monitorio sin necesidad de homologación ni firmeza previa. Se apoya en precedentes de la misma Cámara ("AZA" Expte. 11153/02 y "PEREZ" Expte. 12625/04). Señal favorable al acreedor alimentario/ejecutante que persigue el cobro; desfavorable al alimentante que oponga la falta de homologación como defensa. Clasificación probable en caso análogo: FAVORABLE al ejecutante de cuota alimentaria.

Tags

alimentos; ejecución de convenio; proceso monitorio; homologación; instrumento público; C.Pr. art. 463 inc. a; C.C. art. 616 y 979; revocación; favorable al acreedor alimentario.