ARDENGHI, Nair Johana s/INCIDENTES

Cita

ARDENGHI, Nair Johana s/INCIDENTES, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala A (II Circ. Gral. Pico), 17/12/2020, exp. 6797/20 r.CA, ID 32252.

Hechos y conflicto

Tras un accidente de tránsito, Ardenghi promovió beneficio de litigar sin gastos antes de demandar por daños a Gastaud y sucesores de Arnaudo, con citación en garantía de La Mercantil Andina S.A., que no se allanó. Concedido el beneficio, firme la condena en el juicio principal, el a quo reguló honorarios de la letrada actora en 15,40% sobre costas y gastos del principal, aplicando escala del art. 7 sin reducción del art. 33 de la ley 1.007. La aseguradora apeló pretendiendo la reducción del art. 33; la actora se opuso.

Cuestión y decisión

Se debatió si los honorarios del beneficio de litigar sin gastos se rigen por la escala del art. 7 (contenido económico propio y autónomo) o por la reducción del art. 33 del arancel. La mayoría (Pérez Ballester, Costantino) rechazó la apelación y confirmó el 15,40% calculado sobre costas y gastos del juicio principal, sin reducción del art. 33, por tratarse de un incidente con contenido económico propio y autónomo. El voto minoritario de Rodríguez propició aplicar el art. 33 sobre la regulación del principal, reduciendo al 3,50% sobre la base del beneficio. Costas de alzada por su orden; honorarios de segunda instancia de la Dra. Ozino Calegaris en 0,90% sobre costas del principal, más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el beneficio de litigar sin gastos es incidente con contenido económico propio y autónomo, por lo que corresponde aplicar arts. 6, 7 y 9 sin la reducción del art. 33 de la ley 1.007, sobre honorarios, tasas y contribuciones del proceso principal. Favorece a los letrados beneficiarios (mayores honorarios) y perjudica a la aseguradora citada en garantía que pretendía la reducción. Señal de favorabilidad: si se litiga por honorarios del beneficio, invocar esta doctrina; si se representa a la aseguradora, el fallo resulta desfavorable. El voto minoritario ofrece argumento alternativo (art. 33) para reducir la regulación.

Tags

honorarios; beneficio de litigar sin gastos; incidente autónomo; ley 1.007 arts. 7 y 33; rechazo de apelación; aseguradora; letrada actora favorecida.