ARDOHAIN Néstor Leonardo c/ESTADO PROVINCIAL (JEFATURA DE POLICIA) s/Amparo por mora (PIEZA SEPARADA)"

Cita

ARDOHAIN Néstor Leonardo c/ESTADO PROVINCIAL (JEFATURA DE POLICIA) s/Amparo por mora (PIEZA SEPARADA), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/10/2009, Expte. 15617/09, ID 15394.

Hechos y conflicto

El letrado patrocinante del actor apeló por bajos los honorarios regulados en $550 tras hacerse lugar al amparo por mora contra el Estado Provincial. El Estado sostuvo deserción del memorial y solicitó confirmar la regulación. Se discutió la aplicación del art. 33 de la Ley de Aranceles (incidentes) y de la ley nacional 24.432, no adherida por la provincia.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió el quantum de los honorarios del letrado patrocinante en un amparo por mora tramitado de forma abreviada. Descartó el art. 33 de la LA y la ley nacional 24.432, aplicando las pautas del art. 6 de la LA local (naturaleza del asunto, resultado obtenido, mérito y extensión de la labor). Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $800, con costas de Alzada al Estado que se opusiera, regulando $120 por la segunda instancia. Favoreció al letrado del actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regulación de honorarios debe fundarse en las pautas del art. 6 de la LA local, no en el art. 33 (incidentes) ni en la ley nacional 24.432 cuando la provincia no adhirió. El mérito de la labor comprende el asesoramiento previo y la celeridad del resultado, justificando elevar honorarios exiguos. Fallo favorable a la pretensión del letrado patrocinante de la parte actora; desfavorable a la posición del Estado que resiste el incremento. Señal útil para casos de honorarios en amparos abreviados y para descartar normativa nacional no adherida.

Tags

honorarios; amparo por mora; art. 6 LA; art. 33 LA; ley 24.432 no adherida; elevación de honorarios; costas al Estado; favorable al letrado actor.