Ardohain Pereyra Marcelo Jorge c/Ardohain Alfredo Jorge y Otros s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/09/2025
Cita
ARDOHAIN PEREYRA MARCELO JORGE c/ARDOHAIN ALFREDO JORGE Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 01/09/2025, exp. 24076, ID 46258.
Hechos y conflicto
El actor, reconocido como hijo tras un largo proceso filiatorio, demandó daño moral ($6.000.000) y material contra los herederos particulares y el Estado provincial, imputando a estos últimos error judicial y deficiente prestación del servicio de justicia por la errónea aplicación de la ley 23.511 en el juicio de filiación de 1990-1993. Los demandados opusieron falta de legitimación pasiva (SOSA), prescripción y negaron responsabilidad. La jueza de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la sentencia era nula por incongruencia (extra petita) y si existía responsabilidad del Estado por error judicial y de los particulares por negativa a la prueba genética. Rechazó la nulidad (art. 250 CPCC: los vicios eran reparables por apelación) y confirmó el rechazo de la demanda: no hubo error judicial, pues la pretensión filiatoria no era verosímil conforme al art. 4 ley 23.511, y la negativa de SOSA fue ejercicio del derecho de defensa, sin configurar nexo causal. Modificó las costas de ambas instancias al orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC), por las circunstancias comprobadas de la causa.
Doctrina y señales de favorabilidad
El error judicial exige irregularidad manifiesta y grave (art. 1112 CC), no una mera interpretación distinta del derecho; la negativa a la prueba genética es solo indicio y no nexo causal adecuado cuando media ejercicio regular del derecho de defensa. Favorece a demandados (Estado y particulares) frente a reclamos indemnizatorios por error judicial o negativa a prueba biológica; el actor solo obtuvo alivio en costas. Señal mixta: útil para oponer falta de responsabilidad estatal y de parientes renuentes, pero reconoce el derecho a litigar del actor.
Tags
responsabilidad civil; error judicial; filiación; ley 23.511; negativa prueba genética; daño moral; costas orden causado; demanda rechazada; favorece demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ardohain Pereyra Marcelo Jorge c/Ardohain Alfredo Jorge y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/09/2025, 24076.