---
titulo: "ARDOHAIN, Rodolfo Ricardo c/CASTRO, Gerardo Santiago y Otros s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/04/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16552/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15597
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ardohain-rodolfo-ricardo-c-castro-gerardo-santiago-y-otros-s-indemnizacion-por-78fb781f-29f6-4108-88aa-dcce27dac407
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARDOHAIN, Rodolfo Ricardo c/CASTRO, Gerardo Santiago y Otros s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/04/2012

## Resumen

## Cita
ARDOHAIN, Rodolfo Ricardo c/CASTRO, Gerardo Santiago y Otros s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 12/04/2012, Expte. 16552/11, ID 15597.

## Hechos y conflicto
Ardohain demandó a Gerardo Castro y a Vanina Castro por indemnizaciones derivadas de un despido indirecto, tras negativa de tareas y venta del camión que conducía. La demandada sostuvo que hubo extinción por mutuo acuerdo (documento de baja ante AFIP, fs. 60) y falta de legitimación pasiva de Vanina Castro. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó solidariamente a ambos codemandados.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el documento de baja AFIP configuraba extinción por mutuo acuerdo (art. 241 LCT), si procedía la sanción del art. 80 LCT y si cabía condenar a Vanina Castro pese a su incontestación. Confirmó la procedencia del despido indirecto y los rubros indemnizatorios y salariales contra Gerardo Castro, rechazando las diferencias por encuadre convencional (CCT 40/89). Revocó la condena a Vanina Castro por no surgir vínculo laboral ni hechos pertinentes que justificaran la presunción del art. 34 inc. a) NJF 986. Costas de Alzada a cargo de Gerardo Castro; respecto de Vanina Castro, en el orden causado en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La extinción por mutuo acuerdo exige los recaudos formales del art. 241 LCT (instrumento público o ante autoridad judicial/administrativa, con presencia del trabajador), bajo pena de nulidad, por afectar los principios de conservación e irrenunciabilidad (arts. 10 y 12 LCT). La incontestación de demanda no releva al actor de acreditar la relación laboral ni la legitimación pasiva del demandado (art. 58 LCT; iura novit curia). Fallo favorable al trabajador frente a invocaciones de renuncia o mutuo acuerdo informales; favorable al codemandado sin vínculo sustancial acreditado.

## Tags
laboral; despido indirecto; mutuo acuerdo art. 241 LCT; art. 80 LCT; legitimación pasiva; incontestación de demanda; costas; trabajador y codemandado sin vínculo favorecidos.

## Cómo citar

ARDOHAIN, Rodolfo Ricardo c/CASTRO, Gerardo Santiago y Otros s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 12/04/2012, 16552/11.