"ardohain Rosana Esther y Otros s/ Recurso de Apelación"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/03/2022
Cita
ARDOHAIN ROSANA ESTHER Y OTROS s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 23/03/2022, Expte. Nº 21997, ID 35183.
Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, la actora —hijo reconocido tras un largo proceso filiatorio— obtuvo embargo preventivo sobre un inmueble de los demandados por $6.000.000 más $1.200.000 para intereses y costas. Los demandados apelaron alegando inexistencia de peligro en la demora, falta de fundamentación, monto excesivo y afectación del 100% del dominio cuando solo correspondería el 33,33%. La actora pidió la confirmación sosteniendo verosimilitud del derecho y riesgo de insolvencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia del embargo preventivo del art. 204 inc. 5 CPCC y la suficiencia de sus fundamentos. Por mayoría (Torres y Berardi, con disidencia parcial de Alvarez en cuanto a la fundamentación), rechazó el recurso y confirmó la cautelar por $6.000.000 más $1.200.000, manteniendo el embargo sobre el porcentual dominial de los demandados. Impuso costas en el orden causado y reguló honorarios ($10.000 y $8.000). La mayoría sostuvo que la verosimilitud del derecho no fue cuestionada y que ello atenúa la exigencia del peligro en la demora (vasos comunicantes), siendo la cautelar provisional y modificable (art. 196 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los presupuestos cautelares de verosimilitud y peligro en la demora operan en relación inversa; a mayor verosimilitud, menor rigor en el peligro, y en materia precautoria debe procederse con criterio amplio. Favorece a la parte actora/requirente de medidas cautelares y perjudica a quien las resiste por falta de peligro en la demora cuando la verosimilitud no es controvertida. Señal mixta: la disidencia de Alvarez exigió fundamentación concreta de ambos recaudos bajo apercibimiento de revocación, útil para impugnar cautelares infundadas. Clasificación para un caso futuro: favorable a la procedencia del embargo preventivo en reclamos indemnizatorios con verosimilitud acreditada.
Tags
medidas cautelares; embargo preventivo; peligro en la demora; verosimilitud del derecho; vasos comunicantes; daños y perjuicios; art. 204 inc. 5 CPCC; recurso rechazado; costas orden causado; favorece a la actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"ardohain Rosana Esther y Otros s/ Recurso de Apelación", STJ La Pampa, 25/03/2022, 21997.