---
titulo: "AREBALO Mercedes Sofía c/ALANIS Juana y Otro s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15426/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15474
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arebalo-mercedes-sofia-c-alanis-juana-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-833d534b-f38b-4496-a05a-adeed7fc2401
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AREBALO Mercedes Sofía c/ALANIS Juana y Otro s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010

## Resumen

## Cita
AREBALO Mercedes Sofía c/ALANIS Juana y Otro s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/03/2010, Expte. 15426/09, ID 15474.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnización por despido verbal atribuido a la empleadora; esta sostuvo la renuncia de la trabajadora. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y encuadró la extinción en el art. 241 in fine de la LCT (voluntad concurrente). La actora apeló la desestimación del despido verbal y el rechazo de la indemnización del art. 80 de la LCT.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si existió despido verbal y si correspondía la indemnización del art. 80 LCT por falta de entrega oportuna de certificación de servicios. Rechazó el agravio sobre el despido: no se acreditó el despido verbal (art. 360 CPCyC), la trabajadora no requirió explicaciones (art. 246 LCT) y el silencio ante el telegrama no importó reconocimiento (art. 919 CC), no habiéndose reclamado puntualmente las indemnizaciones. Confirmó que el encuadre en el art. 241 in fine LCT no violó el principio de congruencia (arts. 35 inc. 5 y 155 inc. 6 CPCyC). Admitió la indemnización del art. 80, 3º párrafo LCT (ley 25.345): la intimación del 09/10/06 fue posterior al plazo del art. 3 del Dec. 146/01 y la demandada no probó entrega en el plazo de 2 días. Costas de Alzada: 60% actora, 40% demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La buena fe (art. 63 LCT) obliga al trabajador a requerir explicaciones fehacientes ante un supuesto despido verbal, so pena de no acreditar el distracto. El silencio del empleador solo importa reconocimiento si la misiva contiene reclamo puntual y preciso de las indemnizaciones. La indemnización del art. 80 LCT procede si, vencido el plazo del Dec. 146/01, se intima la certificación y no se prueba su entrega en 2 días. Fallo mixto: desfavorable al trabajador en despido verbal y congruencia; favorable al trabajador en art. 80 LCT.

## Tags
laboral; despido verbal; renuncia; art. 80 LCT; certificación de servicios; Dec. 146/01; buena fe; art. 241 LCT; mixto; trabajador/empleador.

## Cómo citar

AREBALO Mercedes Sofía c/ALANIS Juana y Otro s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15426/09.