---
titulo: "ARENAS, Delia Noemí c/PASOS, Andrés s/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7252"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36395
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arenas-delia-noemi-c-pasos-andres-s-despido-indirecto-44c25e6e-fd6e-4f04-8922-0ec9c2ce5313
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARENAS, Delia Noemí c/PASOS, Andrés s/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/12/2022

## Resumen

## Cita
ARENAS, Delia Noemí c/PASOS, Andrés s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 05/12/2022, expte. N° 7252/22, ID 36395.

## Hechos y conflicto
La actora alegó haber trabajado en relación de dependencia para el demandado desde 02/03/2001 —primero en un kiosco y luego en tareas domésticas en su domicilio— sin registro, hasta considerarse despedida por telegrama del 16/10/2019 ante la negativa de registración. El demandado negó la relación laboral, sostuvo pago por hora y servicios esporádicos de una o dos horas. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $1.269.514,71 (indemnización, diferencias salariales y multa art. 50 ley 26.844) con intereses, y el demandado apeló cuestionando la valoración de la prueba.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la prueba testimonial y confesional acreditaba la relación laboral y las modalidades denunciadas, y si correspondía revertir la condena. Confirmó la sentencia, rechazó la apelación con costas y mantuvo la condena de $1.269.514,71 más intereses, a favor de la trabajadora. Aplicó la presunción del art. 23 LCT: acreditada la prestación de servicios, incumbía al demandado probar su carácter no laboral, lo que no logró por sus dichos imprecisos y contradictorios. La testigo Banchio quedó desvirtuada por la confesional del propio demandado y por el testigo Domínguez.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Rige la presunción juris tantum del art. 23 LCT, que desplaza la carga de la prueba al receptor de los servicios, quien debe acreditar la falta de laboralidad (autonomía, benevolencia, falta de subordinación u onerosidad). La exclusividad no es nota esencial del contrato de trabajo. En relaciones no registradas y de casas particulares se admite la prueba testimonial pese a su natural imprecisión, con amplia facultad del juez para valorarla. Fallo favorable a la parte trabajadora: favorece la procedencia de reclamos por despido indirecto y registración en vínculos domésticos no registrados, y perjudica la defensa del empleador que niega el vínculo sin prueba fehaciente de la jornada.

## Tags
laboral; casas particulares; relación no registrada; despido indirecto; presunción art. 23 LCT; carga de la prueba; prueba testimonial; multa art. 50 ley 26.844; apelación rechazada; favorable al trabajador.

## Cómo citar

ARENAS, Delia Noemí c/PASOS, Andrés s/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 05/12/2022, 7252.