ARGAÑIN Augusta Matilde y Otros c/ ODASSO Alejandro Cesar y Otros s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/11/2018
Cita
ARGAÑIN Augusta Matilde y Otros c/ ODASSO Alejandro Cesar y Otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/11/2018, Expte. Nº 20587/18 r.C.A, ID 28795.
Hechos y conflicto
Los actores demandaron por daños derivados de un siniestro de tránsito (31.01.2011); la sentencia de primera instancia rechazó la demanda y los actores apelaron. Concedido el recurso el 13.11.2017, los demandados y la aseguradora citada acusaron caducidad de segunda instancia el 20.04.2018 por falta de fundamentación. La actora se opuso alegando que debió tramitarse por incidencia, que el juez había perdido competencia y que el tribunal debía notificar oficiosamente la concesión.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si operó la caducidad de la segunda instancia (art. 289 inc. 1 CPCC) ante la inactividad de la apelante. Rechazó los tres argumentos: el art. 295 CPCC solo exige traslado, sin incidente separado; el juez conserva jurisdicción para sustanciar el acuse (art. 158 inc. 6); y las facultades del art. 37 son potestativas, no un deber de impulso oficioso. Declaró operada la caducidad de la segunda instancia, con costas a la actora apelante (art. 62 inc. 1), regulando honorarios de $5.000 y $3.500. Favoreció a los demandados y a la aseguradora citada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de impulsar el proceso pesa sobre quien promovió la vía recursiva y solo cesa cuando el remedio está en condiciones de ser resuelto; la concesión del recurso abre la instancia y obliga al apelante a fundarlo y notificarse. El art. 37 CPCC confiere facultades ordenatorias potestativas, no deberes de impulso oficioso, a diferencia del art. 461. Señal favorable a la parte demandada/aseguradora que acusa caducidad frente a apelante inactivo; desfavorable al apelante que pretende trasladar al tribunal la carga de impulsar su recurso.
Tags
caducidad de segunda instancia; inactividad del apelante; carga de impulso; arts. 289, 295, 37 y 461 CPCC; costas al apelante; favorece a demandado/aseguradora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ARGAÑIN Augusta Matilde y Otros c/ ODASSO Alejandro Cesar y Otros s/ Ordinario, STJ La Pampa, 08/11/2018, 20587.