---
titulo: "\"ARGÜELLO, Abel Arnaldo s/Incidente (En au- tos: \"REYNOSO, Melina Soledad c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Ordinario\" - Expte. N° 100800/2013)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20185"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26741
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arguello-abel-arnaldo-s-incidente-en-au-tos-reynoso-melina-soledad-c-provincia-d00ad008-5143-4ca0-ae3e-58b4788297b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "ARGÜELLO, Abel Arnaldo s/Incidente (En au- tos: "REYNOSO, Melina Soledad c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Ordinario" - Expte. N° 100800/2013)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/09/2017

## Resumen

## Cita
ARGÜELLO, Abel Arnaldo s/Incidente (REYNOSO, Melina Soledad c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ordinario), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 26/09/2017, Expte. N° 20185/17, LAPAMPA ID 26741.

## Hechos y conflicto
La Provincia de La Pampa recusó con causa al juez Argüello (art. 17 inc. 5 CPCC) por considerar que al resolver como cuestión previa la inmunidad funcional de los Dres. Flores y Jensen —rechazando su citación como terceros— habría adelantado opinión sobre el fondo. El juez informó que resolvió una incidencia oportunamente sustanciada y consentida por todas las partes, sin recurso contra la decisión de tratarla previamente. La recusante sostuvo que la citación ya había sido admitida por la Cámara (04/04/2016) y resultaba inapelable (art. 88 in fine CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el dictado de la resolución interlocutoria configuraba prejuzgamiento o anticipo de opinión en los términos del art. 17 inc. 5 CPCC. Decidió rechazar la recusación con causa, por cuanto el juez se expidió en ejercicio de su función jurisdiccional sobre una cuestión sustanciada y consentida, sin adelantar opinión. La resolución cuestionada puede impugnarse por vía del recurso de apelación ya deducido. Favorece a la posición del magistrado y de los terceros citados (Flores y Jensen).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El prejuzgamiento solo se configura por opiniones intempestivas sobre cuestiones pendientes no sometidas aún a juzgamiento, no por los criterios empleados al decidir cuestiones regularmente sustanciadas (CNCiv., Sala B, LL 156-800). Consentida la oportunidad procesal de resolver una incidencia previa, la recusación por prejuzgamiento no prospera; el remedio es el recurso contra la resolución. Señal: favorable a quien defiende la validez de decisiones interlocutorias consentidas y a quien se opone a recusaciones fundadas en el contenido de resoluciones ya dictadas; desfavorable a recusantes que alegan anticipo de opinión por decisiones previas consentidas.

## Tags
procesal civil; recusación con causa; prejuzgamiento; art. 17 inc. 5 CPCC; citación de terceros; inmunidad funcional; rechazo recusación; juez favorecido

## Cómo citar

"ARGÜELLO, Abel Arnaldo s/Incidente (En au- tos: "REYNOSO, Melina Soledad c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Ordinario" - Expte. N° 100800/2013), STJ La Pampa, 26/09/2017, 20185.