---
titulo: "\"ARGUELLO ROMERO, Roberto Marcelo c/MARTINEZ, Carlos Amador y Otros s/Daños y Perjuicios (Laboral)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/07/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19967/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28081
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arguello-romero-roberto-marcelo-c-martinez-carlos-amador-y-otros-s-danos-y-13b8232c-c354-4f6e-8121-82822b58f036
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "ARGUELLO ROMERO, Roberto Marcelo c/MARTINEZ, Carlos Amador y Otros s/Daños y Perjuicios (Laboral)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/07/2018

## Resumen

## Cita
ARGUELLO ROMERO, Roberto Marcelo c/MARTINEZ, Carlos Amador y Otros s/Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/07/2018, Expte. Nº 19967/17, ID 28081.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral el 10.12.2009 mientras pintaba la pileta del Centro Empleados de Comercio (C.E.C.) para el contratista Martínez, manipulando un soplete a gas que le provocó quemaduras e incapacidad del 35,75%. Demandó por derecho común (art. 1113 CC) la reparación integral contra Martínez, el C.E.C. (como dueño de obra) y la A.R.T. La sentencia de grado admitió la demanda contra Martínez y el C.E.C. solidariamente por $494.583,59 (art. 30 LCT) y rechazó la acción contra la A.R.T.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de la solidaridad del C.E.C. fundada en el art. 30 LCT cuando el actor demandó por derecho común (art. 1113 CC), y la cuantía del daño moral. La Cámara revocó la responsabilidad del C.E.C. por incongruencia: el art. 30 LCT no fue invocado en la demanda ni integra la pretensión, afectando el derecho de defensa; tampoco se configuran los presupuestos del art. 1113 CC (la pileta no causó el daño; el soplete era del contratista y estaba bajo guarda del actor). Elevó el daño moral de $15.000 a $50.000 a favor del actor. Quedó firme la condena contra Martínez.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La solidaridad del art. 30 LCT no es aplicable cuando se acciona por derecho común (art. 1113 CC), y su introducción oficiosa por el juez resulta incongruente y violatoria del derecho de defensa. El daño moral se cuantifica según sana crítica, prudencia y equidad (art. 157 CPCC), considerando gravedad de lesiones, abandono del empleador y falta de A.R.T. Fallo mixto: favorable a demandados/contratistas principales que oponen falta de legitimación pasiva por encuadre erróneo; favorable al trabajador en cuanto al quantum del daño moral.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; solidaridad art. 30 LCT; derecho común art. 1113 CC; incongruencia; falta de legitimación pasiva; daño moral; C.E.C. absuelto; actor parcialmente favorecido.

## Cómo citar

"ARGUELLO ROMERO, Roberto Marcelo c/MARTINEZ, Carlos Amador y Otros s/Daños y Perjuicios (Laboral)", STJ La Pampa, 27/07/2018, 19967/17.