ARIAS, Fernando Germán c/NIL SRL Y OTRO s/ INDEMNIZACIÓN

Cita

ARIAS, Fernando Germán c/NIL SRL Y OTRO s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/12/2024, Expte. Nº 22946, ID 45008.

Hechos y conflicto

Revocada por mayoría la prescripción y el rechazo de la acción, la Cámara remitió la causa al juez laboral de origen para que se expidiera sobre las cuestiones no tratadas. El juez se excusó invocando el art. 158 CPCC y precedentes del STJ ("Medina", "Corredera", "Corvalán Acosta") que prohíben el reenvío, sosteniendo carecer de jurisdicción y riesgo de nulidad o delito. La Cámara rechazó la excusación y ordenó cumplir lo dispuesto.

Cuestión y decisión

Se debatió si el juez de primera instancia podía excusarse tras la revocación de la prescripción y la remisión ordenada. La Cámara desestimó por unanimidad la excusación y la devolución, ordenando al juez dictar sentencia sobre el fondo (procedencia y alcances indemnizatorios). Distinguió "remisión" (cuestión no juzgada en primera instancia) de "reenvío" (cuestión ya juzgada y dejada sin efecto), y sostuvo que los precedentes del STJ refieren a normativa nacional y bonaerense, no vigente en La Pampa (art. 121 CN). Favorece a la parte actora, garantizando la doble instancia y el derecho al recurso.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: revocada una defensa que desplazó el tratamiento del fondo, corresponde remitir al juez de origen —no reenviar— para que dicte la sentencia de primera instancia, preservando la doble instancia legal y el derecho convencional al recurso (arts. 8.2.h y 25 CADH). El art. 158 CPCC no extingue la jurisdicción sobre el objeto no juzgado. Favorece a quien pretende el tratamiento del fondo tras revocarse una excepción; perjudica al demandado que buscaba consolidar el rechazo por prescripción o dilatar vía excusación. Señal de favorabilidad: actora que obtuvo revocación de prescripción y reclama pronunciamiento de mérito.

Tags

laboral; indemnización; excusación; prescripción revocada; remisión vs reenvío; doble instancia; art. 158 CPCC; arts. 257/258 CPCC; STJ La Pampa; favorable al actor.