ARIAS LO SURDO Johana Jael c/Municipalidad de Santa Rosa y Otro s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/10/2023
Cita
ARIAS LO SURDO Johana Jael c/Municipalidad de Santa Rosa y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 29/09/2023 (acuerdo; sentencia 04/10/2023), Expte. N° 22702 (r.C.A.), ID 37715.
Hechos y conflicto
La actora reclamó daños por la pérdida de su motocicleta, secuestrada en un operativo policial el 04.05.2020, que tras abonar multas y patente no le fue devuelta. Demandó a la Municipalidad de Santa Rosa y a la Provincia de La Pampa por sustracción del vehículo bajo custodia estatal. Las demandadas negaron el hecho y la Provincia aportó como hecho nuevo el Expte. Admin. N° 13081, con constancia de entrega de la moto a Sol Araceli Rodríguez San Sebastián, firmada por esta.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la sentencia que rechazó la demanda incurrió en errónea interpretación de la demanda y errónea valoración de la prueba testimonial. Confirmó el rechazo: la constancia administrativa de entrega a Rodríguez —reconocida en su firma y no redargüida de falsa— acredita que la moto fue entregada a una tercera autorizada y no sustraída durante la custodia policial. La actora no cumplió la carga probatoria del hecho constitutivo (sustracción) ni desvirtuó la presunción de legitimidad del acto administrativo (art. 51 ley 951). Rechazó la apelación por unanimidad, con costas a la actora y honorarios regulados (26%, 28% y 28% sobre los de primera instancia).
Doctrina y señales de favorabilidad
Quien alega sustracción de un bien secuestrado bajo custodia estatal debe probar ese hecho (art. 360 CPCC); la constancia de entrega firmada por el retirante y no redargüida de falsa (art. 377 CPCC) prevalece sobre testimoniales dubitativas o de testigos vinculados a la actora. La presunción de legitimidad del acto administrativo (art. 51 ley 951) exige prueba idónea para su desvirtuación. Fallo desfavorable a la pretensión indemnizatoria del particular frente al Estado: exige prueba fehaciente del hecho dañoso y resta eficacia a testigos con vínculo con la actora.
Tags
responsabilidad civil; custodia de vehículo secuestrado; sustracción no acreditada; carga probatoria; art. 360 CPCC; art. 377 CPCC; art. 51 ley 951; rechazo de demanda; costas a la actora; favorece a demandadas (Estado).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ARIAS LO SURDO Johana Jael c/Municipalidad de Santa Rosa y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 04/10/2023, 22702.