---
titulo: "ARIAUDO Ludovico Nelson c/INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL y Otro S/ Acción de Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13943"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19212
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ariaudo-ludovico-nelson-c-instituto-de-seguridad-social-y-otro-s-accion-de-59cd9c86-ca79-4814-806f-4ef9c1850d50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARIAUDO Ludovico Nelson c/INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL y Otro S/ Acción de Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
ARIAUDO Ludovico Nelson c/INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL y Otro S/ Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 06/12/2006, Expte. Nº 13943/06, LAPAMPA ID 19212.

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo contra el Instituto de Seguridad Social de La Pampa (SEMPRE) para obtener la cobertura del medicamento Sunitinib (Pfizer) prescripto para carcinoma renal avanzado. La primera instancia condenó a la demandada a entregarlo en forma inmediata garantizando su continuidad. La demandada apeló sosteniendo que la droga solo está indicada —y por ende cubierta— en segunda línea de tratamiento, previo uso de Citoxinas, conforme FDA y ANMAT.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si corresponde la cobertura del Sunitinib prescripto en primera línea terapéutica pese a la indicación registrada en segunda línea. Confirmó la resolución apelada en cuanto fue materia de recurso, con costas de Alzada por su orden (art. 62 in fine CPC y C). El fundamento fue que la droga está admitida por la autoridad nacional (ANMAT) e incorporada al Vademécum —aun para fase más avanzada— y que la investigación científica aconseja su suministro en primera línea, debiendo respetarse la prescripción del profesional tratante. Favorece al actor (amparista).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: prevalece la prescripción del médico tratante y la evidencia científica actualizada sobre la indicación registrada, cuando el medicamento está aprobado por ANMAT e incorporado al Vademécum. El fallo favorece a la parte actora/amparista y perjudica a la obra social o entidad de salud que pretenda limitar la cobertura invocando líneas de tratamiento previas. Señal de favorabilidad: amparo de salud por medicamento oncológico de alto costo; señal de riesgo: exige acreditar aprobación ANMAT y prescripción fundada del profesional. Costas por su orden por la naturaleza del conflicto.

## Tags
amparo; salud; cobertura medicamento oncológico; Sunitinib; ANMAT; prescripción médico tratante; confirma sentencia; actor favorecido.

## Cómo citar

ARIAUDO Ludovico Nelson c/INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL y Otro S/ Acción de Amparo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13943.