---
titulo: "ARMAGNO Silvia L. En Autos: ´M. V. A. c/ A. A. J. A. s/ EJECUCION DE ALIMENTOS Expte. Nº 145.743´ s/ QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22041"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34383
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/armagno-silvia-l-en-autos-m-v-a-c-a-a-j-a-s-ejecucion-de-alimentos-expte-n-145-475d3c60-fc8d-4fce-84ea-4b9377bda474
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARMAGNO Silvia L. En Autos: ´M. V. A. c/ A. A. J. A. s/ EJECUCION DE ALIMENTOS Expte. Nº 145.743´ s/ QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/10/2021

## Resumen

## Cita
ARMAGNO Silvia L. en autos "M. V. A. c/ A. A. J. A. s/ Ejecución de Alimentos" s/ Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 1), 28/10/2021, Expte. Nº 151041 (22041 r.C.A.), ID 34383.

## Hechos y conflicto
Ejecución de convenio alimentario homologado (cuota del 35% de haberes) en el que el alimentante se comprometió al descuento directo; tras cambiar de empleador (Petromix S.A.) no se efectivizó el descuento y la actora no contaba con recibos de sueldo para practicar la liquidación exigida por el juez. El a quo tuvo por extemporáneo el planteo y denegó el descuento directo y el oficio al empleador, exigiendo a la actora una liquidación de imposible cumplimiento. La actora interpuso queja por apelación denegada.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el rigorismo formal podía obstaculizar la tutela alimentaria y si correspondía el descuento directo de haberes. El tribunal admitió la queja, declaró parcialmente abstracta la apelación (por haberse acompañado los recibos vía prueba anticipada) y ordenó al juez disponer el descuento directo del 35% sobre los haberes en Petromix S.A., con constancia de que no constituye embargo ni sanción (art. 551 CCyC). Decidió a favor de la actora/alimentados, con costas de segunda instancia a su cargo y honorarios de $8.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en materia alimentaria los jueces deben actuar como facilitadores del acceso a la justicia, flexibilizando formas (queja resolutiva) y evitando exigencias que dilaten la percepción. El descuento directo es modalidad de cobro —no medida cautelar— y procede aunque el empleador no sea parte del acuerdo, bastando la conformidad del alimentante. Favorece a la parte acreedora alimentaria (madre/hijos) y perjudica posiciones que priorizan rigorismos procesales o resisten el descuento directo; señal clara de favorabilidad para ejecuciones alimentarias.

## Tags
alimentos; ejecución de convenio; descuento directo de haberes; queja resolutiva; rigorismo formal; art. 551 CCyC; interés superior del niño; favorable al alimentado.

## Cómo citar

ARMAGNO Silvia L. En Autos: ´M. V. A. c/ A. A. J. A. s/ EJECUCION DE ALIMENTOS Expte. Nº 145.743´ s/ QUEJA, STJ La Pampa, 28/10/2021, 22041.