---
titulo: "ARMANDO Lilia Esther s/ Recurso Directo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23597"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41910
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/armando-lilia-esther-s-recurso-directo-90849ab6-bd52-4560-85da-b3b57f1e176a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARMANDO Lilia Esther s/ Recurso Directo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/05/2024

## Resumen

## Cita
ARMANDO Lilia Esther s/ Recurso Directo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/05/2024, exp. N° 23597, ID 41910.

## Hechos y conflicto
Lilia Armando promovió ante la Cámara una "Acción Autónoma de Revisión de la Cosa Juzgada" (art. 2564 inc. f, CCyC) contra la sentencia de la Sala 1 en "MOLOUNY c/ ARMANDO s/ Laboral" (N° 22399), que había admitido la demanda laboral de la actora. Invocó error, arbitrariedad e inconstitucionalidad por la valoración de certificados médicos y por la aplicación de la ley 1124 (Estatuto del Trabajador de la Educación) en lugar de la ley 643. Previamente había planteado acciones de nulidad por cosa juzgada írrita, rechazadas in limine y confirmadas en segunda instancia, ambas firmes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la admisibilidad de la acción autónoma de revisión de cosa juzgada deducida en forma originaria ante la Cámara. Por unanimidad desestimó la presentación en los términos del art. 319 del CPCC, por reeditar una cuestión ya resuelta y firme y por incompetencia de la Cámara para entender originariamente. Señaló que los errores judiciales se subsanan por apelación (arts. 257, 258 y 250 CPCC) o recurso extraordinario (art. 261 CPCC; ley 48), no por esta vía. Decisión favorable a MOLOUNY (parte actora del juicio laboral).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción autónoma de revisión de cosa juzgada no procede para reeditar planteos ya rechazados y firmes ni para sustituir los recursos ordinarios y extraordinarios contra errores judiciales. La mera invocación del art. 2564 inc. f (que solo fija el plazo de prescripción de un año) no habilita la vía. Fallo desfavorable a quien pretende revisar una sentencia firme por arbitrariedad o inconstitucionalidad; favorable a la parte que opone la cosa juzgada material y la firmeza de lo decidido.

## Tags
laboral; revisión de cosa juzgada; cosa juzgada írrita; art. 2564 inc. f CCyC; art. 319 CPCC; rechazo liminar; cosa juzgada; parte actora favorecida.

## Cómo citar

ARMANDO Lilia Esther s/ Recurso Directo, STJ La Pampa, 23/05/2024, 23597.