ARMATA, Policarpo c/SUCESORES DE CONRADO KRAHN S/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2020
Cita
ARMATA, Policarpo c/SUCESORES DE CONRADO KRAHN S/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/12/2020, Expte. Nº 96008 - 21491 r.C.A., ID 32816.
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que el conductor del camión del actor embistió a la camioneta de Conrado Krahn, quien ingresó a la ruta sin respetar el cartel de PARE y con 1,93 g/l de alcohol en sangre. El actor demandó por daños al vehículo; los sucesores de Krahn reconvinieron por culpa del camionero (exceso de velocidad) y citaron en garantía a Mercantil Andina S.A. La primera instancia hizo lugar a la demanda por $700.000, rechazó la reconvención y excluyó la cobertura de la aseguradora.
Cuestión y decisión
Se discutió la mecánica del accidente y la culpa de la víctima como eximente del riesgo creado (art. 1113 CC), la cuantía de los daños, la exclusión de cobertura por alcoholemia y las costas. El tribunal confirmó la responsabilidad objetiva del actor y el rechazo de la reconvención, redujo la condena a $586.000 (84% del camión y 40% del semirremolque) y revocó la exclusión de cobertura, extendiendo el pronunciamiento a Mercantil Andina S.A. en los términos del seguro (art. 118 LS) por silencio ante el rechazo del siniestro (art. 56 LS). Impuso costas de alzada 70% al demandado y 30% al actor, y rechazó el recurso de los letrados actores.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso se pierde ante señalización en contrario (cartel PARE) y la culpa de la víctima debe ser imprevisible e irresistible para eximir el riesgo creado (art. 1731 CCCN). El silencio de la aseguradora ante el rechazo del siniestro, si la comunicación no llega al destinatario, importa aceptación (art. 56 LS), con deber de diligencia reforzado por el carácter de consumidor. Favorece al actor damnificado y al asegurado frente a la aseguradora; perjudica al demandado que invoca culpa del embistente sin probar incidencia causal. Señal mixta: confirma responsabilidad objetiva pero reduce la cuantía por imprecisión probatoria del reclamo.
Tags
responsabilidad civil; accidente tránsito; riesgo creado; culpa víctima; prioridad de paso; cartel PARE; alcoholemia; seguro; art. 56 LS; silencio aseguradora; reducción cuantía; costas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ARMATA, Policarpo c/SUCESORES DE CONRADO KRAHN S/Ordinario, STJ La Pampa, 16/12/2020, 21491.