---
titulo: "ARMENTEROS Marcela Claudia c/BLANC Walter Alejandro s/Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12613"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19502
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/armenteros-marcela-claudia-c-blanc-walter-alejandro-s-alimentos-97b57fbe-68b8-4209-b436-244d836c64e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARMENTEROS Marcela Claudia c/BLANC Walter Alejandro s/Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
"ARMENTEROS Marcela Claudia c/BLANC Walter Alejandro s/Alimentos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/02/2005, Expte. Nº 12613/04, ID 19502.

## Hechos y conflicto
Se fijó cuota alimentaria a cargo del demandado en favor de sus hijos. El requerido apeló alegando que su situación patrimonial no le permite afrontar la cuota condenada. Sostuvo que ya no posee las cuentas corrientes peritadas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la situación patrimonial del demandado justificaba reducir la cuota alimentaria fijada. La pericial contable reveló que, pese a declararse monotributista categoría 1 (ingreso anual $12.000–$24.000) y admitir un sueldo de $1.300, pagaba cuatro créditos por $1.085 mensuales, registraba descubiertos de $3.200 y $2.600 y depósitos mensuales cercanos a $4.700, infiriéndose otros ingresos por unos $4.000. El apelante no rebatió esos fundamentos, limitándose a una mera disidencia. Se confirmó la resolución y se impusieron costas de Alzada al apelante, con honorarios de $380 (Dr. Chirino) y $540 (Dr. Tanus Mafud).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera disidencia con los argumentos del fallo no constituye agravio idóneo para revocar lo decidido; quien alega incapacidad patrimonial debe rebatir concretamente la prueba pericial que infiere ingresos superiores a los declarados. El criterio favorece a la parte acreedora de alimentos (madre/hijos) y perjudica al alimentante que invoca insuficiencia de recursos sin desvirtuar la pericial. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a reducciones de cuota fundadas en declaraciones fiscales incompletas cuando existen indicios de capacidad económica real.

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; capacidad patrimonial; pericial contable; monotributo; confirmación de sentencia; costas al apelante; favorece al acreedor alimentario.

## Cómo citar

ARMENTEROS Marcela Claudia c/BLANC Walter Alejandro s/Alimentos, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12613.