---
titulo: "Arnaudo, Estela Mary c/ Campos de la Virgen de Lujan S.A. s/ Ejecución Hipotecaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 21/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7500"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37374
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arnaudo-estela-mary-c-campos-de-la-virgen-de-lujan-s-a-s-ejecucion-hipotecaria-eeefbab5-237d-438c-89a4-7307ba263918
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arnaudo, Estela Mary c/ Campos de la Virgen de Lujan S.A. s/ Ejecución Hipotecaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 21/06/2023

## Resumen

## Cita
ARNAUDO, Estela Mary c/ CAMPOS DE LA VIRGEN DE LUJAN S.A. s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 21/06/2023, expte. Nº 7500/23 r.CA, ID 37374.

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria por mutuo en dólares (u$s 440.000) con sentencia monitoria firme que fijó dólar MEP e intereses máximos del 8% anual. La demandada depositó $108.214.237 y la actora practicó nueva planilla por $175.170.350,96 incluyendo honorarios del beneficio de litigar sin gastos. La demandada impugnó la planilla; el A-quo la rechazó y excluyó dichos honorarios, imponiéndole las costas.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de las costas por el rubro "honorarios del Beneficio de Litigar sin Gastos" excluido de la liquidación y la suficiencia de los agravios. El tribunal hizo lugar parcialmente al recurso e impuso las costas de Primera Instancia de ese rubro a la actora (art. 65 C.Pr.C.C.), por haber incluido un rubro improcedente. Declaró desierto el resto del recurso por no constituir crítica concreta y razonada (art. 246 C.Pr.C.C.). Costas de Segunda Instancia: las del rubro próspero a la apelada y las del resto a la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien incluye en la liquidación un rubro improcedente (honorarios del beneficio de litigar sin gastos) carga con las costas aunque la exclusión se resuelva a su favor en lo sustancial. La mera reiteración de los argumentos de la impugnación no satisface la expresión de agravios del art. 246 C.Pr.C.C. y provoca la deserción del recurso. Fallo mixto: favorable a la demandada en costas del rubro excluido, desfavorable en cuanto convalida la planilla actualizada en dólares (MEP) y rechaza la impugnación de fondo. Señal de favorabilidad para quien impugna planillas con rubros ajenos al proceso.

## Tags
ejecución hipotecaria; planilla; honorarios beneficio litigar sin gastos; costas; expresión de agravios; art. 65 y 246 C.Pr.C.C.; dólar MEP; mixto; demandada parcialmente favorecida.

## Cómo citar

Arnaudo, Estela Mary c/ Campos de la Virgen de Lujan S.A. s/ Ejecución Hipotecaria, STJ La Pampa, 21/06/2023, 7500.