---
titulo: "ARNAUTI Valeria Carolina c/GARCIA Adriana Beatriz S/ Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14095"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18764
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arnauti-valeria-carolina-c-garcia-adriana-beatriz-s-indemnizacion-por-despido-9f5789e8-24df-465f-9e18-4998bf2abd4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARNAUTI Valeria Carolina c/GARCIA Adriana Beatriz S/ Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
ARNAUTI Valeria Carolina c/GARCIA Adriana Beatriz S/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 08/05/2007, Expte. Nº 14095/07, ID 18764.

## Hechos y conflicto
La demandada apeló la denegatoria de su revocatoria contra el auto que rechazó su presentación de fs. 160, sosteniendo que la providencia de fs. 162 causaba agravio irreparable por pérdida de una facultad procesal. La actora contestó los agravios. El conflicto giró en torno a la firmeza del auto de fs. 157 y la extemporaneidad de los planteos de la demandada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era procedente la apelación contra el rechazo de la revocatoria y si la providencia de fs. 157 había quedado firme. Confirmó el auto de fs. 162, con costas de Alzada por su orden, al constatar que la notificación se practicó el 04/12/06 y la presentación de fs. 160 (20/12/06) excedió el plazo de tres días del art. 43 CPCC. Señaló que, aunque la providencia de fs. 157 era insuficiente y poco clara (había dos traslados: tres días por documental, art. 141 CPCC, y cinco días por prescripción), debió cuestionarse en tiempo oportuno (art. 147 CPCC). El planteo tardío (fs. 180/181) fue extemporáneo por haber perdido competencia el Juzgado (art. 158 CPCC) y por estar consentida la providencia (art. 37 inc. 3 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las providencias deben impugnarse dentro de los plazos procesales; su insuficiencia o falta de claridad no habilita planteos extemporáneos una vez consentidas y perdida la competencia del juzgado. Favorece a la parte que opone la firmeza y preclusión de las decisiones judiciales frente a impugnaciones tardías. Perjudica a quien pretende revisar providencias vencidos los plazos, aun invocando defectos de motivación. Las costas por su orden por la insuficiencia del proveído constituyen una señal mixta atenuante.

## Tags
laboral; despido; apelación; revocatoria; firmeza; preclusión; plazos procesales; arts. 37, 43, 141, 147, 158 CPCC; confirma; favorece a la actora.

## Cómo citar

ARNAUTI Valeria Carolina c/GARCIA Adriana Beatriz S/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14095.