---
titulo: "Arocena, Perla Iris s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/07/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8467"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47932
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arocena-perla-iris-s-sucesion-ab-intestato-6362f120-4738-4e60-abe3-aa87f03748b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arocena, Perla Iris s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/07/2026

## Resumen

## Cita
Arocena, Perla Iris s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Sala B (Circ. II, General Pico), 29/07/2026, expte. 8467/26 r.CA, ID 47932.

## Hechos y conflicto
El viudo Humberto Horacio Vidone inició el sucesorio de su esposa Perla Iris Arocena —fallecida el 6/05/2025 en Campana, Buenos Aires—, sin hijos, con acervo sustancial en inmuebles en La Pampa en explotación económica. El juzgado de origen se declaró incompetente por art. 2336 CCyC (último domicilio de la causante). El heredero apeló pretendiendo prorrogar la competencia territorial a La Pampa por situación de los bienes, único heredero y ausencia de controversias; el Ministerio Público Fiscal se pronunció por la incompetencia.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la competencia territorial del sucesorio (art. 2336 CCyC) admite prórroga entre provincias cuando los bienes están en otra jurisdicción. La Sala rechazó la apelación y confirmó la incompetencia del tribunal pampeano. Sostuvo que el art. 1 CPCC provincial solo permite prórroga territorial dentro de la provincia, no a favor de jueces de otra jurisdicción, y que el art. 2336 es de orden público y no prorrogable ni por conformidad de interesados. Decidió a favor de la competencia del juez del último domicilio de la causante (Buenos Aires).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la competencia del sucesorio es improrrogable y de orden público, fijada por el último domicilio del causante, tutelando también intereses de terceros (acreedores); la prórroga territorial solo opera intraprovincialmente. Favorece a quien alega incompetencia del tribunal donde se radicó el sucesorio y perjudica al heredero que pretende litigar donde están los bienes. Señal para casos futuros: si se discute prórroga interjurisdiccional de competencia sucesoria, el fallo es desfavorable al pretensor de la prórroga y favorable a quien la resiste. No relacionado si el conflicto no involucra competencia territorial sucesoria.

## Tags
sucesorio; competencia territorial; último domicilio; prórroga interjurisdiccional; art. 2336 CCyC; orden público; apelación rechazada; favorece a quien alega incompetencia.

## Cómo citar

Arocena, Perla Iris s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 29/07/2026, 8467.