---
titulo: "AROIX S.A. c/PETROQUIMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. y Otro s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "-18501/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15805
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aroix-s-a-c-petroquimica-comodoro-rivadavia-s-a-y-otro-s-ordinario-87995e9e-0f7b-4763-a90c-a18968ea6868
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AROIX S.A. c/PETROQUIMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. y Otro s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/06/2015

## Resumen

## Cita
AROIX S.A. c/PETROQUIMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. y Otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/06/2015, Expte. Nº 18501/14, ID 15805.

## Hechos y conflicto
Aroix S.A. demandó a Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. y Petromix S.A. invocando el art. 30 LCT para recuperar rubros laborales abonados a sus empleados tras el cese del vínculo comercial, más facturación pendiente. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por falta de legitimación activa para invocar la solidaridad del art. 30 LCT, ausencia de prueba sobre las condiciones de contratación y improcedencia de la facturación posterior a la desvinculación. La actora apeló e incorporó documental extemporánea.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la apelación de la actora y la revocatoria de las codemandadas contra la incorporación de documental en segunda instancia. Declaró desierto el recurso por crítica desordenada y autista (arts. 246 y 257 CPCC), rechazó la incorporación de documentos de fs. 520/628 (art. 317 CPCC, providencia firme) y confirmó el rechazo de la demanda. Impuso costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios de segunda instancia en el 28% de los de primera, sin retribución a la letrada apelante por inoficiosidad (art. 14 LA). Favoreció a las codemandadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La solidaridad del art. 30 LCT opera en beneficio del trabajador y no altera la condición de principal obligado del empleador, quien no puede accionar contra el contratista por los desembolsos laborales bajo normas laborales. El recurso que contiene crítica desordenada y autista, sin rebatir los fundamentos del fallo, es desierto. No procede incorporar en segunda instancia documental rechazada por extemporánea en primera con pronunciamiento firme. Fallo desfavorable para quien pretenda invocar solidaridad del art. 30 LCT como base de repetición o incorporar prueba extemporánea en alzada; favorable a la parte que opone falta de legitimación activa y firmeza de providencias.

## Tags
laboral; solidaridad art. 30 LCT; falta de legitimación activa; prueba extemporánea; recurso desierto; costas apelante; codemandadas favorecidas.

## Cómo citar

AROIX S.A. c/PETROQUIMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. y Otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 23/06/2015, -18501/14.