AROSTEGUI Pedro Omar y Otra S/ Beneficio de litigar sin gastos

Cita

AROSTEGUI Pedro Omar y Otra S/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 24/10/2006, Expte. Nº 13714/06, ID 18693.

Hechos y conflicto

Los accionantes solicitaron beneficio de litigar sin gastos ante el Juzgado Regional Letrado de Victorica, anticipando una futura demanda fundada en el art. 954 del C.C. sobre un convenio de refinanciación. El juez se declaró materialmente incompetente por exceder el monto del convenio la competencia del art. 2 inc. 1 de la ley 1777. Los accionantes apelaron sosteniendo que no es posible conocer en esa etapa el quantum del reclamo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era prematura la declaración de incompetencia material cuando aún no se conocía la cuantía del futuro reclamo. Revocó el auto de fs. 12 y atribuyó la competencia al Juzgado Regional Letrado de Victorica, a favor de los accionantes. Ello sin perjuicio de que dicho juzgado deberá conocer en el proceso principal por prevención (art. 6 inc. 5 C.P.C. y C.) si los hechos demuestran vulneración del orden público del art. 2 de la ley 1777.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incompetencia material no puede declararse anticipadamente si la cuantía del reclamo no surge determinada, pues la pretensión del art. 954 C.C. comprende solo la ventaja patrimonial desproporcionada. El criterio favorece a quien promueve el beneficio de litigar sin gastos frente a una declinación competencial prematura. Señal mixta: admite la incompetencia futura si se verifica la cuantía y el orden público del art. 2 ley 1777.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; incompetencia material; cuantía indeterminada; art. 954 C.C.; ley 1777; prevención; competencia; revocación; favorable al accionante.