"AROSTEGUICHAR Hugo Daniel C/ PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTROS S/ Daños y Perjuicios"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/07/2017
Cita
AROSTEGUICHAR Hugo Daniel C/ PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTROS S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 25/07/2017, Expte. Nº 18338/14, ID 26631.
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que un móvil policial (conducido por el oficial Trinak, dependiente del Estado Provincial) fue embestido por una camioneta Ford F100 conducida por el menor Franco Bertone, sufriendo el actor —policía transportado— lesiones incapacitantes. El actor demandó por daños y perjuicios al Estado Provincial y a los progenitores del menor, solicitando la inconstitucionalidad de los arts. 39 inc. 1), 14 inc. b) y cláusula adicional 3ra. del art. 49 de la ley 24.557. Los demandados resistieron la inconstitucionalidad y discutieron la atribución de responsabilidad y los rubros indemnizatorios.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la constitucionalidad del régimen de la LRT, la distribución de responsabilidad, la solidaridad de los condenados y la procedencia y cuantía de los rubros. Confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia (condena de $180.192,31 con intereses) y declaró la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1) de la ley 24.557 por no contemplar el daño extrapatrimonial, vulnerando los arts. 14 bis, 16 y 19 CN. Modificó parcialmente: excluyó intereses sobre gastos futuros, incluyó a Franco Bertone en la condena, readecuó honorarios periciales y ordenó deducir del monto indemnizatorio las prestaciones de la ART (art. 39 ap. 4 in fine). Atribuyó 80% de responsabilidad a Bertone y 20% al Estado Provincial, con responsabilidad in solidum (no solidaria) de este último.
Doctrina y señales de favorabilidad
La inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1) LRT procede por la omisión de reparación del daño moral, sin necesidad de cálculo comparativo entre regímenes. La responsabilidad del principal (art. 1113 CC) es in solidum o concurrente, limitada al porcentual asignado, y no solidaria como la de los coautores del ilícito (arts. 1081 y 1109 CC). El principio de derrota (art. 62 CPCC) no se desvanece por el progreso parcial del reclamo cuando la responsabilidad fue admitida. Fallo favorable al trabajador damnificado en cuanto a la constitucionalidad y reparación integral, pero limita la solidaridad frente al responsable indirecto.
Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; inconstitucionalidad art. 39 LRT; responsabilidad in solidum; art. 1113 CC; concurrencia de culpas; daño moral; favorable al actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"AROSTEGUICHAR Hugo Daniel C/ PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTROS S/ Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 25/07/2017, 18338/14.