---
titulo: "AROSTEGUICHAR Hugo Daniel En Autos: AROSTEGUICHAR Hugo Daniel c/RESPONSABILIDAD PATRONAL ART S.A. s/Tutela Anticipada (Expte. A 56238) s/ RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13626"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19102
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arosteguichar-hugo-daniel-en-autos-arosteguichar-hugo-daniel-c-responsabilidad-34aa60c1-72ec-42cf-a24e-ca4707102648
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AROSTEGUICHAR Hugo Daniel En Autos: AROSTEGUICHAR Hugo Daniel c/RESPONSABILIDAD PATRONAL ART S.A. s/Tutela Anticipada (Expte. A 56238) s/ RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
AROSTEGUICHAR Hugo Daniel c/RESPONSABILIDAD PATRONAL ART S.A. s/Tutela Anticipada s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/08/2006, Expte. Nº 13626/06, ID 19102.

## Hechos y conflicto
Accidente laboral del 04-03-2005; el actor promovió medida autosatisfactiva por $30.000 (art. 11 ap. 4, Ley 24.557). La jueza rechazó el instituto y recondujo el trámite a tutela anticipatoria, por integrar lo reclamado el objeto de la causa principal (Expte. H 55278/06). La actora apeló y el recurso fue denegado por falta de agravio, originando la queja.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existía agravio y qué trámite correspondía a la prestación reclamada. La Sala hizo lugar a la queja, concedió la apelación y revocó la resolución de fs. 12/13 en cuanto imprimió el trámite de tutela anticipatoria, ordenando proveer conforme el art. 305 del CPCyC. Decidió a favor de la actora, admitiendo el trámite por ella peticionado. La aclaración sobre la inclusión de los $30.000 en la suma de $170.555,17 quedó diferida al juicio principal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La tutela anticipatoria (art. 231 CPCyC) exige derecho verosímil sujeto a proceso de conocimiento; mantener el trámite desnaturalizaría su esencia. La prestación del art. 11 ap. 4 procede verificado el cumplimiento del art. 14 ap. 2 inc. b) de la Ley 24.557. Favorece a la parte actora/trabajadora que persigue el cobro de la prestación adicional de pago único. Perjudica posiciones que pretendan reconducir la medida autosatisfactiva a tutela anticipatoria.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; Ley 24.557; tutela anticipatoria; medida autosatisfactiva; queja; art. 305 CPCyC; revocación; actora favorecida

## Cómo citar

AROSTEGUICHAR Hugo Daniel En Autos: AROSTEGUICHAR Hugo Daniel c/RESPONSABILIDAD PATRONAL ART S.A. s/Tutela Anticipada (Expte. A 56238) s/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13626.