---
titulo: "AROSTEGUICHAR, Rosa Mercedes c/ WILBERGER, Irma María y otros s/ Ejecuciones"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18856/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16081
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arosteguichar-rosa-mercedes-c-wilberger-irma-maria-y-otros-s-ejecuciones-1158a6f1-122d-4d70-ae93-bf5ec3d6f41c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AROSTEGUICHAR, Rosa Mercedes c/ WILBERGER, Irma María y otros s/ Ejecuciones

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2015

## Resumen

## Cita
AROSTEGUICHAR, Rosa Mercedes c/ WILBERGER, Irma María y otros s/ Ejecuciones, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 28/09/2015, Expte. 18856/15, ID 16081.

## Hechos y conflicto
La Dra. Arosteguichar pretendió ejecutar honorarios regulados en el juicio de simulación (acumulado a nulidad) que promovió José Benito Corredera, fallecido y perdidoso, contra sus herederos. La jueza de primera instancia rechazó la ejecución parcial por no estar firme el auto regulatorio, al existir apelaciones pendientes de otros codemandados. La apelante sostuvo la firmeza del auto, la personalidad de las apelaciones y la falta de solidaridad entre los beneficiarios de la regulación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible el recurso de apelación subsidiario contra la providencia que no hizo lugar a la ejecución de honorarios. Decidió declarar mal concedido el recurso, por imperio de los arts. 471, 2º párr. y 251 del CPCC. Favoreció a los herederos del actor vencido, manteniendo el rechazo de la ejecución. El alcance se limita a la inadmisibilidad del recurso, sin pronunciarse sobre el fondo del crédito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ejecución incidental de honorarios requiere certeza absoluta sobre la firmeza del rubro y el consentimiento de la sentencia; ante duda, debe rechazarse el testimonio y la formación del incidente, resolución no susceptible de recurso. El criterio favorece a la parte ejecutada cuando el auto regulatorio no está firme por apelaciones pendientes. Perjudica al letrado ejecutante que pretende ejecutar honorarios sin firmeza. Señal para clasificar como favorable a la defensa de herederos/ejecutados y desfavorable al acreedor de honorarios.

## Tags
ejecución de honorarios; firmeza del auto regulatorio; litisconsorcio pasivo; apelación mal concedida; CPCC arts. 471, 251; rechazo de ejecución; favorece a ejecutados.

## Cómo citar

AROSTEGUICHAR, Rosa Mercedes c/ WILBERGER, Irma María y otros s/ Ejecuciones, STJ La Pampa, 28/09/2015, 18856/15.