AROSTEGUICHAR, ROSA MERCEDES c/WILBERGER, IRMA MARIA Y OTROS s/EJECUCIONES" (en causa "CORREDERA José Benito c/ORTIZ CERECEDA Angel Manuel y otros s/Ordinario", Expte. 28384)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/11/2021
Cita
AROSTEGUICHAR, ROSA MERCEDES c/WILBERGER, IRMA MARIA Y OTROS s/EJECUCIONES — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 30/11/2021, Expte. 22078 (r.C.A.), ID 34522.
Hechos y conflicto
La abogada Arosteguichar, acreedora de honorarios regulados (14,70% sobre $4.000.000) firmes desde 2014, pidió levantar la suspensión de la ejecución ofreciendo caución, ante la demora y la devaluación. Las deudoras se opusieron porque el prorrateo del art. 730 CCyC no estaba firme y, según sus propios cálculos, solo adeudaban el 11,34%. La jueza rechazó el levantamiento por falta de firmeza de la resolución del principal.
Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía proseguir la ejecución de honorarios cuando el porcentaje del prorrateo (art. 730 CCyC) aún no estaba firme. El tribunal admitió la apelación y dejó sin efecto la resolución, habilitando la ejecución por el monto mínimo que las propias deudoras reconocían deber (11,34%, equivalente a $453.600 sobre $4.000.000), con contracautela real o personal a fijar. Fundó la decisión en el art. 471 CPCyC y en el carácter alimentario del crédito, a favor de la abogada ejecutante. Costas en el orden causado (art. 62 CPCyC); reguló $5.000 al abogado Aguerrido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de firmeza del prorrateo no impide ejecutar la porción del crédito que las deudoras mismas reconocen adeudar, máxime con contracautela y ante la mora prolongada. Favorece al acreedor de honorarios que pretende ejecutar un mínimo indiscutido frente a la resistencia del deudor. Perjudica al deudor que se ampara en la falta de firmeza para suspender todo pago. El tribunal también reprochó las expresiones descalificantes de la apelante hacia la jueza (arts. 61 CPCC; ley 3/62; código de ética).
Tags
Ejecución de honorarios; prorrateo art. 730 CCyC; falta de firmeza; contracautela; crédito alimentario; art. 471 CPCyC; costas orden causado; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
AROSTEGUICHAR, ROSA MERCEDES c/WILBERGER, IRMA MARIA Y OTROS s/EJECUCIONES" (en causa "CORREDERA José Benito c/ORTIZ CERECEDA Angel Manuel y otros s/Ordinario", Expte. 28384), STJ La Pampa, 30/11/2021, 22078.