---
titulo: "ARREGUI Esteban Sebastián c/PUENTE, Gustavo Antonio s/ COBRO DE PESOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22299"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36235
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arregui-esteban-sebastian-c-puente-gustavo-antonio-s-cobro-de-pesos-6ed18b91-872f-4001-8dee-a3a06ec2b2e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARREGUI Esteban Sebastián c/PUENTE, Gustavo Antonio s/ COBRO DE PESOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/11/2022

## Resumen

## Cita
ARREGUI Esteban Sebastián c/PUENTE, Gustavo Antonio s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/11/2022, Expte. Nº 136291 (Nº 22299 r.C.A.), ID 36235.

## Hechos y conflicto
En un juicio por cobro de pesos con causa a prueba abierta, el demandado solicitó la caducidad de instancia por inactividad superior a tres meses. El juez de primera instancia hizo lugar a la caducidad e impuso costas al actor, quien apeló; el demandado, a su vez, cuestionó la providencia que tuvo por presentada extemporáneamente la expresión de agravios del actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por mayoría, dos cuestiones: (i) rechazó la apelación del demandado y confirmó la validez del memorial presentado fuera del plazo de gracia, por fallas de internet ajenas al letrado y conforme criterios flexibles del Acuerdo STJ Nº 3708; (ii) hizo lugar al recurso del actor y revocó la caducidad de instancia. Sostuvo que la prueba pendiente (tres oficios informativos) estaba a cargo del demandado, quien no la impulsó y luego pidió la perención, y que el exceso de plazo era mínimo (cinco días). Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de $10.000 para cada letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia es de interpretación restrictiva y no procede cuando la prueba pendiente era carga del propio peticionante ni ante un exceso mínimo de plazo, priorizando la perdurabilidad de la instancia y la finalidad del proceso. Favorece a la parte actora que se opone a una caducidad de instancia decretada por inactividad, especialmente si la prueba pendiente era ofrecida por el demandado. Perjudica al demandado que pretende la perención valiéndose de su propia pasividad probatoria. Señal mixta: también valida la presentación extemporánea de memoriales por fallas técnicas, favorable a quien apela fuera del plazo de gracia.

## Tags
civil; cobro de pesos; caducidad de instancia; carga probatoria; interpretación restrictiva; SIGE; revocación; actor favorecido.

## Cómo citar

ARREGUI Esteban Sebastián c/PUENTE, Gustavo Antonio s/ COBRO DE PESOS, STJ La Pampa, 03/11/2022, 22299.