ARREGUI, Esteban Sebastián c/ PUENTE, Gustavo Antonio s/ COBRO DE PESOS

Cita

ARREGUI, Esteban Sebastián c/ PUENTE, Gustavo Antonio s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 04/09/2024, Expte. Nº 23085, ID 42401.

Hechos y conflicto

Dos contratos de mutuo de 2009 (vencimientos 30/09/2010 y 30/12/2009) suscriptos por el padre del actor, fallecido tras iniciar la mediación. El hijo, heredero forzoso y coadministrador del sucesorio, demandó el cobro de pesos. El demandado opuso excepciones de falta de legitimación activa, falta de personería, prescripción y pago parcial documentado.

Cuestión y decisión

Se debatió la aplicación del art. 2354 CCyC (autorización judicial o de coherederos) frente a contratos regidos por el Código Civil, la validez de la personería del apoderado, la prescripción decenal (art. 4023 CC) con suspensión por mediación (art. 76 ley 2699) y la prueba del pago (arts. 894/895 CCyC). La Cámara confirmó por unanimidad el rechazo de todas las excepciones y la procedencia de la demanda, con costas al demandado. Se fijaron intereses a tasa mixta BLP desde la mora de cada mutuo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los contratos se rigen por la ley vigente al momento de su celebración (art. 7 y 962 CCyC), por lo que el art. 2354 CCyC no alcanza a los mutuos de 2009; el coadministrador-heredero tiene legitimación para defender el acervo hereditario (art. 724 CCyC). La mediación suspende la prescripción aunque difiera la moneda o el monto, bastando acreditar el conflicto (art. 18 ley 2699). La carga de probar el pago incumbe a quien lo invoca. Fallo favorable a la parte actora/acreedora y desfavorable al deudor que opone defensas sin prueba idónea.

Tags

cobro de pesos; mutuo; sucesión; legitimación activa; personería; prescripción; mediación; pago parcial; CCyC art. 7/2354/724; CC art. 4023/3986; ley 2699; demanda admitida; actor favorecido.