---
titulo: "ARRIETA, Ermildo Angel c/FERREIRO, María José s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14932/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15193
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arrieta-ermildo-angel-c-ferreiro-maria-jose-s-danos-y-perjuicios-4bdc91ad-7ac3-400c-9746-fc95560b8232
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARRIETA, Ermildo Angel c/FERREIRO, María José s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2009

## Resumen

## Cita
ARRIETA, Ermildo Angel c/FERREIRO, María José s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/04/2009, Expte. 14932/08, ID 15193.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con vehículo embistente conducido por Ferreiro, cuyo titular registral era Besi, quien no había inscripto la transferencia ni efectuado denuncia de venta. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a los accionados al pago de la suma resultante de liquidación, con costas a los demandados. Besi apeló invocando doctrina "Camargo" (CSJN) por haber perdido la guarda material del rodado antes del siniestro.

## Cuestión y decisión
Se discutió si el titular registral podía liberarse de la responsabilidad del art. 27, 1ra. parte, Dec. Nº 6582/58 (mod. Ley Nº 22.977) invocando pérdida de guarda pese a haberse allanado a la demanda. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia, con costas de Alzada al apelante. Fundó el rechazo en que el allanamiento de fs. 28 importó renuncia irrevocable a oponer defensas (art. 875 CC), sin vicios de la voluntad alegados ni probados. Asimismo, no se acreditó el desprendimiento de la guarda: la documental fue desconocida, carece de fecha cierta y es inoponible a la actora (art. 1195, últ. párr., CC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El allanamiento es definitivo e irrevocable y clausura defensas posteriores, salvo vicios de la voluntad que debe probar el allanado. La pérdida de guarda del titular registral no se presume: requiere prueba idónea, con fecha cierta y oponible al damnificado. Fallo favorable a la parte actora/damnificada y desfavorable al titular registral demandado que pretende eximirse invocando doctrina "Camargo" tras allanarse. Señal clave: quien se allanó no puede luego introducir defensas no planteadas oportunamente.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; titular registral; allanamiento irrevocable; guarda material; art. 27 Ley 22.977; art. 875 CC; art. 1195 CC; rechazo de apelación; favorable al actor.

## Cómo citar

ARRIETA, Ermildo Angel c/FERREIRO, María José s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/04/2009, 14932/08.