ARRUA, Carlos Sebastián c/ADMINISTRACION CONSORCIO PROPIETARIOS BARRIO RIO ATUEL s/Despido Indirecto

Cita

ARRUA, Carlos Sebastián c/ADMINISTRACION CONSORCIO PROPIETARIOS BARRIO RIO ATUEL s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 26/11/2018, Expte. Nº 20325, ID 28957.

Hechos y conflicto

El actor reclamó por despido indirecto contra el consorcio de propietarios, alegando relación laboral como encargado de trabajos generales del barrio desde el 05/10/10. La demandada negó el vínculo, sosteniendo que solo hubo servicios eventuales (cortes de pasto, plomería, albañilería). La sentencia de grado hizo lugar a la demanda por $636.274,09 con intereses y costas a la vencida.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si el recurso de apelación de la demandada cumplía la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 CPCC. Concluyó que el memorial solo expresó disconformidad genérica, sin refutar los fundamentos ni la prueba testimonial que acreditó el vínculo. Declaró desierto el recurso (art. 257 último párrafo CPCC) y confirmó la sentencia, con costas de Alzada a la apelante. Quedó firme la condena de $636.274,09.

Doctrina y señales de favorabilidad

Aplicó la presunción del art. 23 LCT: acreditada la prestación de servicios, pesa sobre quien niega el carácter laboral la carga de probar otra relación; también la presunción del art. 55 LCT ante la omisión de exhibir el libro del art. 52 LCT. Reafirmó que los agravios deben ser crítica concreta y razonada, no mera discrepancia, so pena de deserción. Fallo favorable al trabajador/actor y desfavorable al empleador que niega el vínculo sin prueba acabada; útil para casos de relación laboral no registrada y memoriales de agravios insuficientes.

Tags

laboral; despido indirecto; relación laboral no registrada; presunción art. 23 LCT; art. 55 LCT; agravios genéricos; recurso desierto; favorable al trabajador.