ARTIGUES Analía c/GIRARDI Aldo Roberto Román S/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/05/2019
Cita
"ARTIGUES Analía c/GIRARDI Aldo Roberto Román S/ Alimentos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 31/05/2019, Expte. Nº 21015/19 r.C.A., ID 29658.
Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hija menor, demandó alimentos contra el progenitor; el juez fijó cuota mensual de $8.000 desde la audiencia de mediación (22/05/2017), más cuota suplementaria del 30% por las devengadas durante el proceso, con costas al demandado. El demandado apeló el monto y la base de cálculo (última remuneración bruta de diciembre de 2017, con SAC), alegando falta de prueba e incorrecta valoración de las necesidades de la niña. La actora contestó que los agravios carecen de crítica concreta y que el demandado nunca pagó los alimentos provisorios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era ajustado el monto de la cuota y el criterio de fijación empleado por el juez de grado. Rechazó el recurso por unanimidad, confirmando la cuota de $8.000 con actualización y la cuota suplementaria del 30%, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, 1° párr., CPCC). Sostuvo que la cuota no se fijó como porcentaje de la remuneración sino según el cuidado de la niña, su edad, capacidad del alimentante y ausencia de otras obligaciones alimentarias (arts. 659 y 660 CCyC). Favoreció a la actora y a la niña alimentista.
Doctrina y señales de favorabilidad
La conducta procesal del alimentante (incontestación de demanda, falta de pago de la cuota provisoria, desinterés y falta de contacto con la hija) constituye elemento de convicción corroborante (art. 155 inc. 5, último párrafo). El mayor desarrollo del hijo traslada al padre la carga de probar que no aumentaron las necesidades; el porcentaje de la cuota queda al prudente arbitrio judicial según las circunstancias del caso. El fallo es FAVORABLE a la parte alimentista/actora y DESFAVORABLE al alimentante que pretende reducir la cuota o discutir la valoración probatoria; útil para casos de incumplimiento de cuota provisoria y fijación en suma dineraria actualizable.
Tags
Alimentos; cuota provisoria impaga; incontestación; carga probatoria al alimentante; arts. 659, 660 CCyC; art. 155 inc. 5 CPCC; rechazo de apelación; favorable a la actora/menor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ARTIGUES Analía c/GIRARDI Aldo Roberto Román S/ Alimentos, STJ La Pampa, 31/05/2019, 21015.