---
titulo: "ARZANI Francisco c/BASSA Luis Javier S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/08/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15527/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15428
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arzani-francisco-c-bassa-luis-javier-s-ordinario-bba0420a-8296-4dbb-be9f-e2808c1801ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARZANI Francisco c/BASSA Luis Javier S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2010

## Resumen

## Cita
ARZANI Francisco c/BASSA Luis Javier S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/08/2010, Expte. 15527/09, ID 15428.

## Hechos y conflicto
El ex-mandante demandó a su ex-apoderado por $15.000, imputándole haber vendido sin autorización y a precio inferior ($12.000) un inmueble recibido en pago por $15.000, invocando el art. 1907 CC. El demandado y su socia reconvinieron por $12.556 de honorarios adeudados. La sentencia de primera instancia admitió la demanda por $12.000 con intereses y la reconvención por $2.656, y ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el mandatario incurrió en exceso del mandato o en venta manifiestamente dañosa (art. 1907 CC), y el alcance de la obligación de rendir cuentas y de los intereses (arts. 1909, 1910 y 1913 CC). El tribunal confirmó parcialmente la sentencia: rechazó el agravio del actor sobre el exceso de mandato, redujo la reconvención admitida a $2.216 y fijó los intereses desde la mora (30/05/2006, carta documento de fs. 9), no desde octubre de 2002. Rechazó la falta de legitimación activa del demandado y confirmó la obligación de rendir cuentas. Costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación del mandatario es de medio, no de resultado: cumple actuando conforme a la naturaleza del mandato aunque el negocio no resulte favorable al mandante; no hay exceso si el poder no fijó instrucciones escritas de precio. La obligación de rendir cuentas es inherente al mandato y el silencio del mandante no la extingue (art. 1910 CC), pero los intereses corren desde la mora salvo prueba de aprovechamiento efectivo (art. 1913 CC). Fallo mixto: favorable al mandatario en cuanto descarta exceso de mandato y limita intereses; favorable al mandante en cuanto mantiene la rendición de cuentas y rechaza la legitimación tardía.

## Tags
mandato; exceso de mandato; rendición de cuentas; honorarios; intereses-mora; art.1907 CC; art.1913 CC; obligación de medios; mixto.

## Cómo citar

ARZANI Francisco c/BASSA Luis Javier S/ Ordinario, STJ La Pampa, 15/08/2010, 15527/09.