ARZANI Francisco c/ESPIL Héctor Fabio y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (CUADERNILLO DE APELACIÓN - Art. 249 del C.P.C.C.)

Cita

ARZANI Francisco c/ESPIL Héctor Fabio y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (Cuadernillo de Apelación – Art. 249 C.P.C.C.), Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 06/07/2007, Expte. Nº 14288/07, ID 20085.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la segunda etapa del proceso en $ 150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% previsto por el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA sobre los honorarios regulados. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 de la LA y no en las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes, por lo que resultaba aplicable el art. 9. En consecuencia, modificó los honorarios elevándolos de $ 150 a $ 210 (incremento del 40%), más IVA si correspondiera, a favor del profesional apelante. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta solo en el art. 6 de la LA y omite las pautas de los arts. 7, 37 y 40, procede aplicar el incremento del 40% del art. 9 de la LA. El fallo favorece la posición del profesional que reclama el adicional arancelario del art. 9. Perjudica a la parte condenada en costas, que ve incrementado el monto regulatorio. Señal de favorabilidad: invocable por el letrado apelante en materia de honorarios por segunda etapa.

Tags

honorarios; regulación segunda etapa; art. 9 LA; incremento 40%; ejecutivo; apelación profesional; favorable al letrado; sin costas de Alzada.