ARZANI Francisco c/NIEVAS Jorge Daniel S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

ARZANI Francisco c/NIEVAS Jorge Daniel S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/05/2007, Expte. Nº 14053/07, ID 20070.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Corrales por la primera etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% previsto por el art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA a honorarios regulados con base en el exiguo monto del proceso. Consideró que la regulación se fundó únicamente en el art. 6 de la LA, omitiendo las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes, y que la ausencia de aclaración permitía aplicar el art. 9. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera, sin imponer costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio. Favoreció al profesional apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Cuando la regulación de honorarios se basa solo en el art. 6 de la LA por el exiguo monto del proceso, sin las pautas de los arts. 7, 37 y 40, y sin aclaración en contrario, procede aplicar el incremento del 40% del art. 9 de la LA. El criterio favorece al profesional acreedor de honorarios que apela una regulación exigua. Resulta desfavorable a la parte condenada en costas, que ve incrementado el monto. Señal de favorabilidad: apelación de honorarios bajos por aplicación exclusiva del art. 6 LA.

Tags

honorarios; ejecutivo; art. 9 LA; incremento 40%; regulación exigua; apelación profesional; favorable al letrado.