---
titulo: "ARZANI, Francisco c/SEPULVEDA, Sandra Beatriz y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14039"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18637
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/arzani-francisco-c-sepulveda-sandra-beatriz-y-otro-s-ejecutivo-y-embargo-77ee4008-dcfa-4dbb-b07e-c5e5f94d9b14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARZANI, Francisco c/SEPULVEDA, Sandra Beatriz y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
ARZANI, Francisco c/SEPULVEDA, Sandra Beatriz y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 23/04/2007, Expte. Nº 14039/07, ID 18637.

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo de monto exiguo ($ 900), se regularon honorarios al Dr. Corrales por la primera etapa en $ 150, aplicando solo el art. 6 de la Ley de Aranceles. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la LA.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía adicionar el porcentual del art. 9 de la LA a la regulación de honorarios efectuada por la primera etapa. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 —en lugar de las pautas de los arts. 7, 37, 40 y cc.— y que, dado su resultado y la ausencia de aclaración, correspondía aplicar el art. 9. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $ 210 ($ 150 + 40%), más IVA si correspondiera, sin imponer costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio. Favoreció al profesional apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios no aclara haberse considerado la adición del art. 9 de la LA, corresponde elevarla en el 40% previsto por esa norma, aun en procesos de monto exiguo. El fallo favorece la posición del profesional que reclama la aplicación del porcentual adicional sobre sus honorarios. Es desfavorable a la parte que pretende mantener una regulación calculada solo sobre el art. 6. Señal de favorabilidad: invocación del art. 9 LA para obtener el incremento del 40%.

## Tags
honorarios; regulación; art. 9 LA; adición 40%; ejecutivo; monto exiguo; apelación; procedente; profesional favorecido.

## Cómo citar

ARZANI, Francisco c/SEPULVEDA, Sandra Beatriz y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14039.